[2004-04-29] 官斥警方隱瞞竊案臥底

　【本報訊】區域法院法官賴磐德昨日審理一宗企圖入屋爆竊案件時，抨擊律政司及警方蓄意隱瞞案中涉及臥底及線人一事，認為控方未有向法庭交代事件真相，此做法絕不容許。辯方亦因隱瞞事件，對被告構成不公平，因此申請永久終止聆訊。賴磐德法官將於今早就終止聆訊作出裁決。

有拉人無告人

　辯方律師百佳榮日前盤問證人時，突然指出案發當日警方尚拘捕多3人，但最後證實他們為警方臥底及線人而未有起訴，然而控方卻絕口不提3人。辯方指此舉可能會剝削眾被告的法律權利、影響辯方舉證及損害被告若被定罪後的求情內容。

　他又指事件是警方情報科的高層故意把真相誤導，因此不排除5被告可能是被引誘犯案。控方如欲申請豁免3人身份曝光，早應於審訊前提出，而非審訊中途，因此申請是錯誤且不公平的。

　律政司特別派出副刑事檢控專員李定國到庭「解畫」，他解釋早已得悉有3名臥底及線人，但在諮詢過警方刑事情報科後，為免3人身份被不法之徒得悉，決定不公開3人身份。他更補充稱，所有上庭作供的警員，包括一名總督察均不知道真相，故他們未有故意隱瞞法庭。

總督察不知情

　法官指責控方及警方審訊前未有披露有關資料，意欲隱瞞法庭及辯方，令法庭內證供並不真實，此舉絕不可長。法官更狠批，「不容許警方現時隱瞞案件資料的文化。」他認為英國警方因應人權法及本土法例，近數十年已主動把所有案件資料交予辯方，但香港卻跟不上步伐，警方從不打算把涉案全部資料公開。法官又指既然案中一名總督察證人亦不知情，可見警方高層故意不向總督察交代就叫他上庭作供。律政司及警察公共關係科表示，案件尚未完結，故不會回應法官的批評。

　5被告為鄺卓偉、黃世能、黎冠文、畢澋樟及嚴權（譯音）。他們被控於去年11月8日，企圖於火炭拗背灣街火炭工業中心爆竊一間電子公司，現時第5被告棄保潛逃。當日5人爆竊不遂後，其中3人在大埔道被警方截停；另外警方又於另一輛貨車上拘捕另3名「隱形」疑人。