[2004-05-20] 違憲動議破壞中央與特區關係
楊耀忠 民建聯立法會議員
何俊仁的動議，是完全不能接受的。有人簡單地將今次的事件理解為挑戰權威有何不可？事實完全不是這回事。挑戰人大常委會的最終決定，就係挑戰人大常委會在憲制中的最高法律地位，係挑戰法治，破壞中央與特區的關係，是極不負責任的行為。
香港是一個法治的社會，每樣事都講求憲制的合法性。然而，在制定法律的立法會議事廳，卻偏偏出現最不講法治的人。議員公然藐視中華人民共和國所確立的憲制，漠視《基本法》中的有關規定，質疑中央對其地方行政區的主導地位，簡直令人啼笑皆非，亦是一種莫大的諷刺。
有人挑撥中央與港人關係
香港是中國的一個地方行政區，而非一個獨立的政治實體。在「一國兩制」的框架下，香港行使「港人治港」、「高度自治」的權利，全部由中央授予。與其他省份，自治區，直轄市比較起來，雖然享有更高的自治權，但不代表特區的一切事務均可自理。一些關乎特區與中央關係，社會制度，政治體制等重大事項，中央的介入是合憲、合情、合理及合法的。
部分議員蓄意將人大常委會是次的決定渲染成「井水犯了河水」，鼓吹成損害了「一國兩制」，實是刻意歪曲事實真象，是指鹿為馬的惡劣行徑。這種做法除了挑起社會的矛盾，挑撥香港市民和中央的關係，別無好處。
政改原則無違反基本法
有人說，人大常委會的決定係「大石砸死蟹」，政制剛開始討論，人大常委會就否決07/08雙普選，是粗暴漠視民意。然而必須指出，雖然人大常委會是次的決定未能令每個香港人都願意接受，問題是，港人是否應該冷靜、理性地分析人大常委會作此決定的理據呢？究竟中央所訂出的政改原則有無違反基本法？有無違反中英聯合聲明中方所承諾的政策？完全無！
認清楚「民主霸權」真面目
部分議員整天抬出「民意」作為擋箭牌，然而恐怕佢哋自己卻是最漠視民意的一群。政治爭拗在香港已非三天兩頭的事。有爭拗，因為有兩種，甚至多種不同的聲音存在。那麼，議員是否又聽到了另一種表達民意的聲音？難道說只有支持自己立場的聲音才是「民意」？其他的就是不是民意？如果真的是這樣的話，這又是哪門子的「民主」？這種「民主霸權」和獨裁有何分別？「民主派」那種「朕即法律，朕即民主」、「順我者昌，逆我者亡」的作風，請全港市民認清他們的真面目。
人大決定有利平息爭拗
我想說的是，部分議員指責全國人大常委會漠視香港市民對民主的訴求，又或是損害「一國兩制」的實施，根本是出於其個人成見的一種假設，缺乏事實的根據。中央政府一貫主張並支持按照基本法規定的原則，循序漸進地發展適合香港實際情況的民主制度。回歸六年，香港可自行決定任何內部事務，中央從不加以干預，這已是最好的實踐證明。是次人大常委會的決定相信是在充分了解香港社會各界對政制改革的各種訴求後，作出的一種平衡決定。
我們尊重並支持全國人大常委會4月26日所作出的決定。是次的決定將有利於平息一段時間以來香港社會就政治體制發展問題出現的爭拗，有利於引導公眾就07年行政長官和08年立法會的產生辦法達成廣泛共識，有利於香港民主制度沿著基本法規定的正確軌道穩步向前發展，而最終的目的是保持香港的長期繁榮和穩定，維護香港居民的整體利益和福祉。
|
