[2004-05-20] 電台主持人去留勿故弄玄虛
彭智文 中學教師
近日，時事評論員鄭經翰和黃毓民先後「封咪」，昨日李鵬飛又宣布停止主持《風波裏的茶杯》。部分傳媒由此而引申至中央打壓言論自由，排山倒海的評論和攻勢，甚至有立法會議員謂要召開特別會議討論，然而似乎未能廓清當中的關鍵所在。
壓力何來未有說明
首先，電台主持人請辭顯然是個人的決定，動機未明，眾口猜測。他表示深受到壓力，但究竟是甚麼壓力呢？卻語焉不詳。而更重要的一點是有關節目主持人的去留根本不應聯繫上香港特區的言論自由，把兩者混為一談就等於說成只有他們才代表香港的言論自由，這顯然是非常荒謬的說法。
要為「民主派」拉票
九月立法會選舉臨近，有關人士選擇在此時辭職，並且提出一些似是而非、似隱還顯的原因，令社會掀起一場不大不小的風波，其背後的目的可謂昭然若揭了，就是要為「民主派」拉票而已。
事實足以證明，香港市民依然能夠在本港各大電子傳媒中的「烽煙」節目中，自由地公開地表達意見，繼續對特區政府作出批評和監察。有個別市民表達一種意見，他們說內地的親友致電他們「強迫」他們在九月的立法會選舉中投某些特定候選人的票。我們只要細心想想，便可知這不過是一種抹黑手段。
眾所周知，香港的選舉素來以公開、公平、公正、廉潔著稱，歷年來，多屆的選舉均順利地舉行。進而論之，投票給誰純粹是個人的意向，誰也干預不了的。而普遍市民的教育水平也較高，又怎會這麼容易受個別人士的唆擺呢？
盼望選民明辨是非
選舉臨近，各個政團和政黨奇招百出，目的在於吸引選民的注意，倘若只是宣傳伎倆還可以接受，但最可恥的是抹黑和顛倒是非的手段，他們一而再把香港塑造成一座「危城」，並以此來博取選民的支持和政治本錢，其實是本末倒置的！候選人應以政績為本位才是。筆者盼望選民能明辨是非，在投票時作出適當的選擇。
|
