[2004-05-22] 旅美學者：言論自由港勝美

放大圖片

張信剛指本港言論及新聞自由不遜歐美。（資料圖片）

　【本報訊】(記者　霍青松)城中多位「名嘴」因為不同理由而封咪，被渲染為「香港言論自由的喪鐘」。但多位曾在美國長年居住的學者都認為香港的言論自由比美國還要大。他們質疑指稱香港失去言論自由者，只是想「妖魔化董建華政府」，壟斷香港的詮釋權，並誤導香港人和國際輿論，進而牟取他們的個人利益。

林文傑曾居美逾30年

　最新一期的《亞洲周刊》，訪問了曾在美國居住30多年、近年定居香港的哈佛大學教授林文傑。他指出：雖然香港的民主化程度不夠，但香港的自由度在世界位居前列，尤其是新聞自由方面，並不輸給美國，一些名嘴或政治團體，一天到晚說香港沒有新聞自由是不公平的。

　他坦言：「沒有任何美國媒體所刊載的內容，是香港不能登載的；相反，香港不少媒體所刊載的內容，從色情，暴力到捕風捉影，都是在美國媒體不容許出現的。」所以，他認為香港的新聞自由度更勝美國。

有人藉誤導謀巨大利益

　他批評，香港某些媒體及政治團體，一直用「沒有新聞自由」的幌子來「妖魔化董建華政府」，進而「妖魔化香港」。

　周刊亦引述熟悉香港媒體市場的人士證實，嚴厲批評董建華和北京當局的《蘋果日報》，便因此而獲利甚豐，而商業電台「鄭大班」(已離職)的《風波裡的茶杯》節目，廣告收入之多，更佔整個電台收入一半。他們看準了不少港人「恨共、反共、疑共」的心理，遂以簡單的黑白二分法，來推銷自己的政治主張，以贏取巨大的市場利益。

張信剛：港新聞自由不遜歐美

　另外，曾經長期在美國、加拿大及法國生活的香港城市大學校長張信剛，接受《亞洲周刊》訪問時認為香港所享有的新聞自由，不遜於上述3地，不明白為什麼有人說香港人沒有新聞自由。他覺得這些說法沒有任何證據，也不代表大多數人的意見。