[2004-07-10] 資料：黑獄中的期盼

本報記者　戴慶成

　英國統治香港期間，決定本港青少年殺人犯刑期的權力，一直掌握在英女王手上。而97回歸後生效的《刑事訴訟程序條例》第67C條，則明文規定有關權力會轉換到行政長官手上。

　不過，由於少年犯上嚴重罪案「等候發落」時，其囚禁期往往長於成年犯人，故在過去幾年，很多「等候發落」的少年犯家屬不時上街示威，促使政府確定刑期。其中轟動一時的85年寶馬山雙屍案，外籍男死者簡尼父親麥伯迪，就曾於98年致函特首，提及有關殺害其子（等待發落的少年兇手）刑期，寬恕地代為求情。資料顯示，兩名犯人張有　及尹三龍犯案時17歲，在98年分別已囚禁13年及12年。

　至02年，兩名少年殺人犯邱廣文和黎鴻偉，由於在等候「特首發落」期間不服氣，入稟高院申請司法覆核，指由特首訂下最低刑期，是屬於行政機關干涉處理司法事務，違反《基本法》。這個時候，有關條例才開始引發社會大眾關注。

　至同年9月，當時的法官夏正民裁定由特首訂下最低刑期是違反《基本法》，有關機制及刑期屬於無效。夏正民在判詞中解釋，《基本法》訂立三權分立的原則，但在該宗案件中，屬於行政機關的特首，在訂定兩名申請人的最低刑期時，特首必定會考慮兩名申請人的個人背景、案情及申請應受的罪責，這便儼如行使了司法的權力，所以裁定特首據《刑事訴訟程序條例》訂定未成年犯人的最低刑期是行使了司法權，違反《基本法》，有關機制屬於無效。

　該宗案件發生後，終於促使政府當局建議修訂上述機制，規定此類囚犯所需服用的最低刑期，將由原訟法官而非行政長官裁定。