[2004-07-30] 聽眾意見：商台只想提高言論質素

放大圖片

　俞琤昨日在商台約見鄭經翰，雙方始終保持風度。 (李志樑 攝)

　【本報訊】商台與鄭經翰解約事件繼續引來聽眾熱烈討論，連日來聽眾在電台烽煙節目及留言板展開熱烈討論。有人認為商台只是致力提高言論質素，但在社會非理性的情況下，俞琤卻「贏得制度，輸了人心」。另有不少聽眾對商台的決定表示支持，更有人認為「以所謂『名嘴』的三大臭嘴—鄭經瀚、黃毓民、李鵬飛來『代表』香港新聞自由的荒誕劇，也到了應該結束落幕的時候了。」而鄭經翰的支持者則認為商台的做法只是令「親者痛、仇者快」，對商台表示失望及憤怒。

　聽眾謝先生認為：「商台高層只是想提升節目質素，達致理性討論，但商台低估了根深蒂固的陋習，高估了商台聽眾的質素。」無可否認，鄭經翰這幾年來做得很成功，但他過份自我膨脹，而且「三位封咪主持人並無助商台提高言論質素」，商台和鄭經翰解約是正確的做法。

聽眾促鄭交代封咪真相

　至於大班為甚麼會受到威嚇？封咪的真正原因是甚麼？很多聽眾認為，大班應作出一個合理交代。聽眾吳先生表示：「如果真的相信香港有法治，無論有幾多證據?手都應該報案。如果你係受歡迎，真係咁好?儭隉A一樣有其他地方可以發展……最重要的是他自己要出來告訴社會大眾，他受到甚麼威嚇。」

　另一聽眾謝小姐也認為鄭應該給外界一個交代，「你願意報警嗎？你願意交出資料嗎？你願意將你過往的心路歷程公開嗎？」她認為事件只是商業合約問題，商台仍然維護一個公義及言論自由的平台，俞琤有勇氣站出來作交代，是對社會公義有承擔的行為。

大班節目有霸道無自由

　對於鄭經翰主持《風波裡的茶杯》期間，一面倒、不分皂白怒罵中央及特區政府的風格，很多聽眾都不敢苟同，認為「所謂言論自由在「風波」節目?根本就無，只有佢講，無人?]講！」聽眾葉生認為，鄭經翰雖然得到很多聽眾的支持，但「政治分析就好幼稚，死牛一邊頸，作風專橫。」另一聽眾黃先生也認為鄭經翰的節目「一聽落就知偏見，這樣會影響社會，令下一代小朋友學他，一開口就鬧，就有偏見。」

　聽眾認為，商台在賺錢之餘應該考慮一個節目給聽眾或社會一個怎樣的導向，當節目對社會造成不良效果時，要考慮是否要負上社會責任，要注重灌輸了些甚麼思想給下一代。