[2004-07-31] 郭文緯轟法律明星違法治精神
【本報訊】前副廉政專員兼執行處首長郭文緯批評，部分「法律界明星」針對廉署搜查7間報館所發表的言論，完全違背了法治精神，令人「非常失望」。他強調，是次案件的本質，是一宗法律界的「醜聞」，法律界應該與廉署合作，調查真相，保護行業的聲譽，而非公開以一些偏頗的說法，質疑廉署在獲得法院批准後所採取搜查行動。
郭文緯昨日在香港發展論壇傳媒茶敘時坦言，自己在廉署工作27年以來，這是廉署首次同時拘捕一名出名的大律師、一名律師及一名律師行文員，涉及的是懷疑有人妨礙司法公正、發假誓及欺騙法庭，故是案的本質，其實是調查一宗「法律界的醜聞」。
調查涉法律界醜聞
他認為，法律界應該正視這件事，負責任地與廉署合作，務求令事件水落石出，並跟進行內的專業守則是否未能發揮應有的效用，或研究加強行內的專業管理，而非出來「鬧廉署」。他重申，廉署是在獲得高等法院法官批出搜查令後，始採取是次行動，故廉署完全根據法律辦事；除非有證據證明廉署誤導法官批出搜查令，否則身為法律界人士，不應作出批評。
對於是次行動被批評為針對個別律師，郭文緯質疑，廉署是否需要「咁大陣仗」搜7間報館，「難道（廉署）唔知大件事，就只為針對一個人？」
同時，有法律界人士聲稱廉署須公開向法院申請搜查報館時所呈交的所有理據，郭文緯強調，他理解傳媒以及市民可能會因為是次事件而擔心香港的新聞自由及言論自由，但身為法律界人士，不應說出這些與「連讀刑事學的一年級學生都懂得」的刑事法律基本原則相牴觸的言論。
他解釋，有關的搜查令須透過內庭聆訊而非公開處理，是因為案件在調查期間，公開有關資料亦有違公平審訊的原則，更必須保護證人以及所有有關的證據，如果公開揭露廉署掌握的資料以至證人的身份，「豈不是叫人做低佢？」
廉署依足程序做事
他舉例指有一宗私煙案的證人，就因為廉署保護不力而被殺，故保護證人是廉署必須堅持的。他坦言：「如果輕率公開（證人身份），誰願做證人？誰敢舉報貪污？誰敢挺身而出，攞條命較飛？」
他又認為這些人如果硬要批評，首先應批評在制定法例時授權廉署搜查報館的立法會，其次應當批評批出搜查令的法官，最後才應鬧廉署。他強調，是次事件總會「水落石出」，待調查完畢後，社會對此自有公論。
另外，曾任防止貪污處高級調查主任的查錫我，認為是次事件引起強烈反應，顯示市民既希望廉潔，也希望有新聞自由，他相信廉署是依足條例及法律程序做事，問題可能出在具體執行的方式。他又回憶說，前廉政專員姬達，當年曾要求港督保證不讓廉署介入政治案件，以免廉署淪為政治工具。
|
