[2004-08-03] 文海撮粹：寫書談民主
杜葉錫恩
「我認為……所謂的民主不過是一個騙局，」古巴總統卡斯楚在1986年同天主教神父弗雷•貝托（Frei Betto）的一次公開見報的談話中這樣說過。
卡斯楚是獨裁者？
美國媒體一直把卡斯楚稱為殘酷的獨裁者，而他卻沒法透過媒體作出回應。他在那次談話中向貝托神父解釋說明真相的困難：「人們在談論新聞自由的時候，其實是在談論擁有大眾傳媒的自由：對該制度持有異見的人士是不會被允許在最有名氣的美國報紙上發表文章的。」他在這裏指的是《華盛頓郵報》、《紐約時報》以及其他有名望的報紙。
卡斯楚說得對嗎？美國媒體全都被六家公司組成的一個聯合企業所控制，這些公司都在彼此的股份中投資，在政治上採取相同的立場。有些美國人進行研究，知道實際情況，但大多數人只是閱讀本地的報紙或收看電視新聞，因此無法知道國家正在做些甚麼。
近幾年，只有經挑選的少數報紙才被允許報道美國對外國進行干涉的那些戰爭，一般說來，只允許美國人聽那些讓他們「感覺好」的訊息。
這就使我產生了「為甚麼要寫一本書來談論民主問題？」
西報不登相反觀點
香港人長期以來一直得不到新聞自由，剝奪這自由的是那些名不副實地自稱為「民主派」的西方化的編輯和記者。
在1997年香港回歸中國大陸之前，英文報紙《南華早報》是支援殖民政府的，但至少有時還會刊登一些相反的觀點。另一份報紙《虎報》則比較開明，對雙方的意見都給予報道。可惜現在已不再如此了。《虎報》更換了編輯，還改名叫iMail，到2002年又改回《虎報》。這兩份報紙都拒絕刊登不符合西方民主理念的觀點。
我覺得自己像是一個剛剛在交通意外中失去雙手的人，而我的寫作不過是發泄心中的憤懣而已。
在香港居住了50年，每當我對任何立法有強烈的意見抑或發現人們受到不公正對待時，就會透過報章來揭露問題，同時寫信給政府部門，要求採取行動。
從1997年起，每當人們在街上遇到我時，他們總要問我為甚麼不再給報章寫東西了。這個問題問得很好，事實上，我仍然給那兩份報紙寫稿，但是，英文報章，特別是iMail，幾乎對任何不符合他們自己的意識形態的東西都不予刊登。
情況的不正常是如此明顯，以致我懷疑他們是否同所謂「民主派」陣營有聯繫，現在這個「民主派」陣營自己就非常不民主。
(本書已由香港文匯出版社出版，如需購買可電話聯繫2873 8052。)
節錄《我眼中的殖民時代香港》(之十二)
|
