[2004-08-03] 俞琤爆大班解約內情

放大圖片

　【本報訊】(記者 聶曉輝)前幾日成為城中話題的商台與「大班」鄭經翰解約事件，昨天繼續上演針鋒相對的激辯。商業電台董事俞琤表示，鄭經翰曾主動提出，如果商台支付合約餘下的全部酬金，他不會有意見，亦不會發表不利商台的說話；她直言，鄭的說法令她不滿，這種價值觀與收取利益而封咪的價值觀不謀而合。她又透露，早在6月中已經聽到鄭經翰有意參選立法會的消息，而商台6月25日給大班的信中曾表明，如果他決定參選立法會，雙方的合約將不再存在，因為「一般人不會接受一名立法會議員，擁有最佳收聽率時段的平台」。

　俞琤昨天傍晚突然召開記者會，向傳媒交代有關與大班解約事件的更多資料。她表示，近日不少人指商台是無良僱主，又說解僱大班是以政治掛帥，更是荒謬的商業決定，令商台民望及公信力下跌，故有必要出來澄清問題。

否認解約是政治掛帥

　俞琤稱，商台曾就名嘴陸續封咪作出討論，認為要收集資料及證據以制定該台在這方面的長期取向。她又指出，對大班提出的請假日期感到有疑問，因為時間剛好跨越「6．4事件」、「7．1遊行」及9月立法會選舉。

　她指出，商台6月25日向大班發出信件建議提前解約之前，曾在梁文道口中得悉，鄭經翰表示只要商台付出合約餘下的全部酬金，他會接受，並且不會發表不利商台的說話。她認為，這建議與「收取利益而封咪不謀而合」，因此絕不認同背後的價值觀。

若參選　合約將不存在

　她又表示，6月中聽到商台營運總監蔡東豪曾指出大班有意參選立法會。「因為我哋唔想耽擱大班作決定的時間，亦唔希望過後畀人埋怨：『妳唔早凉講！(可解約而參選)』，一定要畀佢有得選擇，所以就同佢講：『你嘅意見已被反映及接納了。』」

　至於6月25日的信件內容，俞琤表示：「該信的內容很簡單，就是希望可以繼續尊重合約中所付出(向大班)的應得酬勞，同時留一些空間給大家一齊討論，如封咪是否可一齊考慮；不過，該信亦明確指出，如果大班決定參選(立法會)，合約將不存在。」俞琤解釋，商台高層曾多次接觸鄭經翰，向他說明如果參選，將與時事評論員的身份有衝突，如果參選，合約即不存在，因為一般人不會接受一名立法會議員，擁有最佳收聽率時段的平台。