[2004-08-11] 《星島》訴訟 三天審畢

放大圖片

　廉署人員日前搜查其中一家報館後離去。（資料圖片）

　【本報訊】(記者　林賽香)廉政公署搜查全港7間報館，最終演變成與星島日報對簿公堂，聆訴僅歷時三天更為同類案件創了先例，對其餘相關報館起參考作用，相信日後的餘波仍難平息。

七小時搜查七報館

　廉署展開空前的搜查報館行動，事源於廉署7月中拘捕一間上市公司主席及管理層等9人，他們被涉嫌行賄運通銀行及匯盈證券高層，協助配售及購買股份，另外收買兩證券分析員撰寫有利公司的證券報告，涉款150萬元。其後數天，傳媒披露了該公司秘書及案件的部分資料。

　同月24日清晨，廉署10多名調查員以報館涉嫌串謀妨礙司法公正，觸犯《證人保護條例》為由，手持6張法庭搜查令，同時進入《南華早報》、《東方日報》、《太陽報》、《星島日報》、《信報》、《大公報》及《蘋果日報》報館搜查法庭新聞採訪人員的工作間，署方派出的電腦鑑證組電腦專家，又搜查記者桌上的個人電腦，及搜尋電腦的電郵內容。每間報館的搜查行動歷時分別2-7小時。

星島率先入稟高院

　廉署當時的聲明表示：「高等法院原訟法庭根據《釋義及通則條例》第85條，及裁判官根據《廉政公署條例》第10（B）條簽發的搜查令，獲授權搜查及檢取新聞及有關材料。」事後，傳媒強烈指責廉署的行動，多間報館向署方索取向法庭申請搜查令的誓章副本，亦有報館去信特首尋求協助。28日，星島日報率先將行動升級，入稟高等法院，申請撤銷廉署的搜查令，而4間被取走資料的報館，亦向法院提出呈請，要求廉署提供誓章副本。

　案件於本月2、4日展開聆訴，昨日裁決。期間廉署曾力指取得法庭手令之後，曾經要求星島女記者交出有關資料，但記者拒絕合作。而星島代表指出，記者於事發後徵詢過法律意見，認為當日如果廉署向法庭申請「交出令」，要求她交出資料，她會選擇合作，因為就算交出有關資料，亦不會泄露其消息來源。