[2004-08-11] 學者：廉署應檢討行動

　【本報訊】(記者　聶曉輝、伍敏婷)對於星島日報向法院申請撤銷搜查令獲勝訴，社會學及法律學者均認為，廉署應檢討申請搜查令的有關程序，以免破壞新聞自由的原則。

裁決有指引作用

　港大法律學院院長陳文敏表示，法院的裁決對其他報館起指引性作用，相信廉署要將搜到的資料歸還。他又說，裁決界定了廉署的搜查程序，廉署要先向法庭申請交出令，然後才是搜查令。

　陳文敏又質疑，為何監察廉署的組織，較早時指廉署的行動無問題，而法庭就有不同理解。他認為，有必要檢討監察廉署權力的架構，而隨著時代轉變，廉署的權力未必再需要高於其他執法機構。

　港大法律學院助理教授張達明表示，廉署在決定申請搜查令時，應考慮是否具足夠證據，證明報館有銷毀重要資料的動機，否則任何執法機構都不應走「捷徑」，以破壞新聞自由的精神。

執法不應走捷徑

　理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，廉署行動令新聞自由受損已是既定的事實，但隨著法庭裁決星島獲勝後已由壞事變成好事，因為97後並沒有出現類似案例，是次事件正好替香港建立一個好好的案例。他說：「這個案例令行政部門及傳播媒介的理解多了，執法機構如欲在往後搜查新聞機構時，需要提出充足的理據，並證明沒有其他可行方法才行。」他又稱，香港是一個實行普通法的地方，「案例」是非常重要。

　浸大傳理學院新聞系助理教授杜耀明說，裁決反映新聞自由並非凌駕廉署的搜查權力，但要在兩者之間取平衡。