[2004-08-11] 政治生態仍受污染
■桂 松
近來，本港緊張的政治氣氛有所緩和，為大眾所樂見。惟政治的生態環境仍受污染，使人憂慮。
且看7月以來發生的幾件頗具爭議的事。
7•1遊行「篤數」有目的
今年7月1日遊行的人數究竟有多少？主辦者「民陣」一口咬定是53萬，其他多個統計則遠低於此數目（從10萬到20餘萬不等），不少人還從專業角度撰文闡釋遊行人數的統計方法，力陳那53萬的計算方法並不準確。然而「民陣」、「民主派」及某些傳媒仍然堅持己見，「民主派」立法會議員更挾那「53萬」約見特首董建華，要求他向中央報告港人要實行07、08年雙普選的民意訴求。「53萬」蘊藏的政治份量當然比那10多20萬要大得多，「民陣」等也就不肯捨棄，哪管他準確不準確！
為達到特定的政治目的，有人竟罔顧科學和理性，哪怕明知是「假、大、空」，亦樂於利用。總之，「一味靠呃」，「呃」得幾時算幾時。香港社會竟然產生這樣的怪象，豈不悲哀？
為選票轉咤反「校本」條例
「校本管理條例」規定家長、校友、教師代表加入校董會，並使校董會成為法定團體，以便強化校董會的運作，實現辦學民主化。「民主派」立法會議員素來標榜民主，這一回為了討好一些宗教辦學團體，竟然橫加阻攔，甚至視該條例為一種「陰謀」，他們的「民主理念」往哪裏去了？年前他們曾催促政府從速實行該條例，現在突然一反常態，這種「變臉術」委實了得！從「民主鬥士」變為反民主的「勇夫」，就只在那一剎那間！舞台上表演「變臉」，使人叫絕。
政壇上表演「變臉」，卻不是鬧著玩的！試想，政局一旦由「政治變色龍」所操縱，香港社會會變成什麼樣子？連教統局常任秘書長羅范椒芬也發出這樣的慨嘆：「整個校本條例審查過程是一次畢生難忘的經歷，也讓我深深體會到政治的多變、歷史創傷所引起的猜疑和有理說不清的無奈。」
接連抗爭破壞祥和氣氛
超額教師二百餘人一時未獲教席，誠然值得大家關注，政府亦非坐視不理，只因解決問題需要時間，教統局亦已明確表示，稍後已有部分超額教師覓得教席。然而教協卻一再舉行「教師絕食」的抗議行動，還打算發動遊行示威。教協會長張文光一面說要約見特首商談就業問題，一面卻企圖將抗議行動升級，這就使教師情緒激化，使事件擴大化、政治化。張文光等人並非不知道，超額教師問題隨著出生人口的減少，在未來歲月仍會發生，需要從長計議，通過磋商逐步解決。他們偏要將事件鬧大，製造緊張氣氛，既不利於官民溝通協商，亦有違大眾對社會祥和的期望。他們猶自沉迷於「街頭政治」，試問溝通的誠意何在？
上述的幾個事例都發生在眼前，不禁使人打一個寒噤，不能不關注正被污染的政治生態。
9月將舉行立法會選舉，要選什麼人當議員，也就不能不慎重其事了。
|
