[2004-08-25] 羅致光擺迷陣 十問九不知 放大圖片
民主黨涂謹申當初在立法會窮追沙士責任者時「氣壯山河」（左），而日前解釋辦事處「租上租」問題時，又「變臉」成「大病初癒」的樣子。
【本報訊】(記者 鍾立)一個多小時的記者會，幾十條問題，以「不知道」、「不清楚」作答的竟然有近二十次。民主黨「心戰室特派員」羅致光昨開記者會「交代」涂謹申涉嫌以超高租金呃騙公帑一事，就是這樣「應付」記者。以致記者會完結，很多記者都說，答了等於沒答；更要命的是，聽完羅對一些問題的解釋後，反令事件更加混淆。
事件發生後，直接當事人涂謹申只在首日現身，簡單回應外界種種指責；昨天也只是在早上通過大氣電波回應問題，而無出席下午民主黨舉行的記者會。至於「肩負重責」的「心戰專家」羅致光，在整個記者會的對答當中，最多的「標準答案」是「唔清楚」及「問律師後才答」。
標準答案：「唔清楚」
有政壇人士指出，民主黨不讓涂出席，而羅又以「十問九唔知」的態度處理，主要因為擔心有關事件有很大機會涉及法律責任，甚至有可能犯上官非，為免講多錯多，甚至「授人口實」，令事件尾巴「越拖越長」，乃採取「不知道」態度，企圖模糊市民視線及民主黨可能需要負起的責任。
不過，對於涂謹申為何不出席記者會親身作進一步交代，羅在記者會上「辯稱」，由於目前民主黨已經接手處理事件，並成立調查小組作出全面調查，涂謹申變成調查對象，需要提供協助。又此刻正值選舉期間，為免對其他候選人不公平，涂現階段不便露面。
令「政治負資產」惡化
但是，羅致光在記者會上的表現，不僅不能為民主黨「加分」或避免「政治負資產」進一步惡化，反而平添港人疑慮。他的回覆可以說是疑點重重，包括民主黨總部對於涂謹申與吳永輝合組的空殼公司「匯標」，其成立時間和組成架構等，一概全不知情；只知利用空殼公司購買物業，但詳情就「一概不知」，到前日事件被傳媒揭發後，才「恍然大悟」。「發生事故」的物業，其信託紙是否成立，羅也可以說一句：「全不知道」。
而且該物業資料為何在民主黨每年會員大會上沒有清楚交代，更沒有向按揭銀行清楚交代，物業已經轉換了信託權，原因何在？羅致光也全無交代。
與何俊仁沒關係？
另外，羅的回答，似乎有意凸顯出民主黨總部與地區支部的「內部矛盾」。在羅的口中，民主黨的總部竟對支部運作「全不知情」，地區支部有如「獨立王國」，以地區支持財政運作事宜。羅致光聲言，支部每年只向總部提交一筆總數，至於實際運作，「佢哋有記錄每條數情況，但就唔可以提交一份詳細帳目，公開給大家知。」
有記者問及，該物業購買事宜是由何俊仁律師行負責，而何本身是民主黨副主席，竟沒有向黨中央報備事件，似也有「失誤」之處，但羅只說：「何俊仁律師樓還何俊仁律師樓，和民主黨沒有關係。」語氣甚為「晦氣」，有為民主黨總部「脫罪」之嫌。本報就此致電何俊仁，但到截稿之時，何俊仁都沒有回覆。
被問及有市民認為涂謹申誠信出現問題，日後就算勝出選舉，亦應該辭去議員職務時，羅致光表示，會繼續聽取市民反應，民主黨會盡量向市民交代。
|
放大圖片
