[2004-08-25] 羅致光「太極」語錄
記：記者 羅：羅致光
記：既然這個物業被指為黨產，那過去民主黨在周年大會上，有沒有交代有該個物業？
羅：呢個係法律問題，我要同律師研究。
記：呢個唔係法律問題，係歷史問題，你哋有無交代過？
羅：照我記憶是無。但照理解，涂謹申所提交的文件，有關法律上已經達到，將該物業轉移給民主黨……呢個單位唔係民主黨物業，而是民主黨擁有公司權力，而該公司擁有的物業。
記：你咁講令我哋有凉糊塗，點解唔係你哋民主黨的物業？
羅：我都答唔到你，要聽專業意見。
記：你𦬓段說話係唔係民主黨擁有該個物業？
羅：為民主黨公司擁有物業，為民主黨間接擁有物業，唔係民主黨名下擁有物業。
記：呢𦬓物業現在是否為民主黨所擁有？
羅：目前仍然有一個唔太清楚的地方，佢簽𦬓份嘢為轉一股，佢刦意圖好清楚想將百分之五十畀咗民主黨及做信託人—意圖好清楚。但文件唔係，究竟法律上是否有效亦需要問清楚，需要獨立法律意見畀我哋。
記：一直以嚟，你哋認知𦬓個單位是民主黨的，點解唔將條數加入民主黨周年報告裡面？
羅：我哋係唔知呢件事。
記：唔知咩嘢？
羅：我哋民主黨有咗呢個決定，(即是由一個空殼公司去買該幢物業)，涂謹申同吳永輝簽咗份嘢就放咗入file度，所以民主黨一直無知道此事。
記：民主黨不知悉做咗轉移股權手續？
羅：係無錯。民主黨支部知道，但民主黨中央就不知道。
記：民主黨總部幾時才知？是否到事件有人被揭發後才知悉？
羅：昨日(事件揭發當日)就知啦！
記：當日負責處理該物業一切手續，都是同為民主黨的何俊仁的律師樓做，點解中央唔知道？
羅：佢為何俊仁律師樓做的事，同民主黨無關係。
|
