[2004-09-02] 黃英豪：指控者應拿出證據

放大圖片

　律師黃英豪指有人將涂謹申與陳婉嫻並提是蓄意誤導，兩者性質截然不同。

本報記者　曾少妍

　對於有人意圖將陳婉嫻租用辦事處一事，與民主黨九龍西候選人涂謹申的「買樓醜聞」相提並論，曾撰文公開批評涂謹申的香港法律論壇成員、執業律師黃英豪批評，有關的指控本身毫不合理，「意圖誣衊陳婉嫻者應該拿出實質證據來」，而旁人更不應將兩件事混為一談。

　他解釋，涂謹申在「買樓醜聞」事件中涉及很嚴重的誠信問題：首先，涂謹申以私人持股的匯標有限公司購置物業後，用公帑交租作為其議員辦事處，過程並沒有按照立法會的規定申報利益。同時，涂謹申所申報租金不但遠高於市值，有關帳目更混亂不堪。

涂謹申事件疑點重重

　他分析說，涂謹申曾聲稱「醜聞」中涉及的物業早已「轉贈」民主黨，他個人沒有從中得益，但他所出示的唯一一份可證實其說法的所謂信託文件，既沒有日期，又沒有釐印蓋章，根本不符合法例的要求。同時，涂謹申以超高租金租用該物業，唯除用於供樓外，其餘款額竟不知去向，而民主黨自己亦承認，對外公開的核數報告亦沒有有關物業記錄及收益的紀錄。

陳婉嫻已向立會申報

　黃英豪質疑，這種種疑點，涂謹申及民主黨負責「解畫」的「心戰室特派員」羅致光，不但未能清楚解釋，而且多次「前言不對後語」，令人懷疑他們的誠信。

　他指，相反，陳婉嫻在是次所謂的「事件」中，在租用辦事處後，申請租金津貼時，已向立法會申報，而金額既合乎市值，帳目亦清清楚楚。

　黃英豪強調，有關人等對陳婉嫻的所謂「指控」根本證據不足，他亦相信作為議員有多個辦事處，不能長期在某一個辦事處工作並不為奇，「我看不到她出現任何誠信問題。」黃英豪坦言，「涂謹申事件，單從表面已看到證據，現已由廉政公署展開調查，我相信香港是法治社會，法律會作出判斷！」他認為指責陳婉嫻者應該拿出真憑實據。