[2004-09-02] 斧山道泳池驚現千條紅蟲

放大圖片

　港九拯溺工會副主席郭紹傑向警員講述發現紅蟲。 (蔣焯文 攝)

　【本報訊】（記者　羅瑩芝、蔣焯文）對於接連有公眾泳池發現紅蟲，康文署一直強調不排除是人為事件；直至昨日專家公開大環山泳池的滑水梯底部發現蛹皮，署方即拒絕評論是否涉及人為因素。

　與此同時，斧山道泳池亦出現紅蟲，不過今次並非在水中浮游兩、三條，港九拯溺員工會副主席郭紹傑指在該池邊人造草皮底部發現上千條紅蟲，但康文署不但沒對外公佈此事，更在半天內匆匆清洗，實有「毀屍滅跡」之嫌。

　康文環發言人回應傳媒追問斧山道泳池發現紅蟲事件，指昨早清潔工人在室外嬉水池假山的人造草皮下，發現10多條類似紅蟲物體，已交由食環署化驗；並且移走人造草皮，雖已清潔完畢，但嬉水池目前仍封閉。

池水不適合搖蚊生長

　港九拯溺員工會副主席郭紹傑昨日傍晚在在斧山道泳池外，拿著1杯內有10多條紅蟲的水辦，讓記者拍攝「證據」。他說，前天該泳池的救生員接到泳客投訴發現紅蟲，主管前往嬉水池假山查探，發覺人造草皮下真的有約10條紅蟲，至昨日早上再派員檢查，才發現在室外共625平方米人造草皮下，原來藏著大量紅蟲，估計數目逾千。他據現場所見形容：「一隻手掌壓落去，就有20條紅蟲死屍在掌上。」後來經康文署區域經理檢視後，該嬉水池立即封閉清洗，至下午便清潔完畢。

　郭紹傑不諱言，署方就今次事件處理不恰當，不但沒有報警，沒有通知傳媒，也沒有找專家到現場視察，便將整個嬉水池清理妥當，會「讓人以為署方可能想毀屍滅跡」。康文署方面則無法聯絡作出澄清。

　另外，昨日上午，康文署、食環署與調查紅蟲事件的專家等出席記者會，澄清大環山嬉水池調查報告的爭拗。對於康文署被指隱瞞事實報告內容，該署助理署長張國基多番否認，指「即使講漏，也不代表隱瞞」。他強調，嬉水池中的「八爪魚」可令水循環流動，因而池水並非死水，不會適合搖蚊生長；惟當被問到是否不排除紅蟲事件涉及人為，他卻以事件已交由警方調查為由拒絕評論。

學者不排除涉及人為

　調查成員之一、香港大學微生物系助理教授黃世賢解釋，滋生的定義是成蚊(搖蚊)在水面排卵，卵孵化成幼蟲(紅蟲)，然後結蛹，最後成蚊衝破蛹皮飛離水面；在調查過程中，他們在找到年長的紅蟲、30個蛹皮和3隻搖蚊，但沒有找到蚊卵和活生生的蛹，在醫學上沒有足夠證據顯示搖蚊曾在嬉水池中滋生。

　對於食環署報告與康文署立場有分歧，食環署顧問醫生何玉賢解釋：「就泳池設計而言，若是泳池的系統運作良好，的確是不適合搖蚊生長；不過泳池範圍很大，也有很多不同設施，設施當中可能會有積水，或是有不流通的水，令到氯氣含量降低，那麼可以提供有利的環境令搖蚊滋生。」

　張國基也承認，全港36個公眾游泳內有20多座遊玩設施(包括13條滑水梯)，至今發現其中3條滑水梯附近有紅蟲。至於蛹皮的來源，城市大學生化系副教授張潤興指出，在水族購買的紅蟲其實很多時附有蛹皮，故仍然認為事件不排除是人為。