[2004-09-10] 學者質疑思匯港大民調公信力

放大圖片

　鍾庭耀及陸恭蕙在思匯網站公布的立會選情民調數據的可信度，受到越來越多質疑。 （資料圖片）

　【本報訊】（記者　遲宗平）思匯政策研究所與香港大學民意研究計劃合作進行的2004年立法會選舉滾動調查結果，被很多傳媒屢屢引用，似乎成了觀察選情的一個重要指標。但越來越多人士質疑，這項調查欠缺公信力。更有學者批評，港大作為學術機構，不應與一個有強烈政治立場、取向的論政團體合作，否則會混淆政治與學術的界限，令市民感覺民意調查已預設政治立場，調查失去公正性及客觀性。

　不少觀察選情的人士認為，思匯選舉網站Vote04.hk在政治立場上「擺明車馬」，不少內容明顯是支持「泛民主派」；而思匯卻又同時與港大合作進行選舉調查，並在網站上公布結果，似有意影響選情。對此，香港中文大學亞太研究所統籌員王家英認為：「思匯或者講陸恭惠，她的政治立場大家都很清楚；作為民營機構，有立場並沒有關係。但港大則要小心處理，認真考慮是否應該與這類有強烈政治主張的機構合作。」

王家英：影響學術客觀

　王家英指出，港大是公帑資助的學術機構，與政治取向鮮明的論政團體合作，會令市民感覺到港大可能有某些政治動機，並令學術和政治的界限變得模糊。「特別在選舉期間，市民容易質疑有關民調受到有關政團的左右，進而影響了學術的客觀性和公正性。」

　對思匯選舉網站公然力挺「泛民主派」，又在網站上連結港大調查、並不斷強調「誠意推薦，最佳選舉指引」，市民質疑這是思匯用錢「買」民調來為它所支持的政黨製造聲勢，或企圖影響選情。

　王家英認為，港大民意研究中心計劃主任鍾庭耀應該考慮此問題：「是否被人借來過橋呢？事關港大名聲，鍾庭耀要交代一下。」

陸恭蕙不覺有乜唔妥

　思匯政策研究所行政總監陸恭蕙回應有關問題時聲稱，不明白為甚麼有市民會做這樣的推論和判斷。「市民對調查政府和各方面都好有興趣睇，我�]亦同浸會做�鬙t一個調查。結果公布�驉A任何機構想連結，我們都歡迎。」她又稱，自己支持民主，但非支持某一個政黨：「我�]有政治理念有乜唔得？」但她也承認如果民調的專業性受到質疑，則另當別論。

鍾庭耀稱符專業操守

　鍾庭耀接受本報查詢時，辯稱市民「可能對學術研究及港大的調查工作有所誤解」。他說，港大民意研究計劃嚴格遵守一套服務政策，不受委託或贊助機構影響；民意研究隊將保留有關調查所得數據的版權，有關版權亦可與贊助機構共同擁有。他又稱，港大民調計劃最近進行的滾動選舉調查，完全符合香港法例和大學政策的框架，符合學術專業操守，歡迎任何學術及專業人士評審有關工作。