[2004-09-10] 領洋錢搞港事 目的成疑

　【本報訊】（記者　遲宗平）本港多個政策研究機構及政治團體，近日被揭發多年來一直接受有美國「中情局分店」之稱的「全美推動民主」（National Endowment for Democracy，簡稱NED)的資助。有學者認為，民調機構申請NED、NDI等政治色彩濃厚的海外機構的資助，公眾難免會認為它們在政治意識形態上與NED相同，調查的獨立性、客觀性、公正性都令人懷疑；因此，公眾有權要求有關政治團體交代是否在申請資助的同時，向NED做出了甚麼承諾，包括是否因為本身接受外國政治團體的資助而反對23條立法。

受資助應考慮背景

　香港政策研究所董事局成員、香港大學專業進修學院協理院長李正儀指出，按傳媒報道內容來看，思匯政策研究所及港大民意調查網站都收過NED近百萬的資助，想說他們的調查沒有受到NED影響都很難。「不是說你用人家的錢就是邀請外國勢力干預香港事務，但公眾會覺得你們的意識形態是相同的；特別是作為獨立的研究機構，領取捐款或資助時，更要很小心地考慮，會否令公眾產生這方面的質疑。」

　她強調，雖然不能因為接受資助就斷定調查結果受到影響，但難免會讓市民產生這方面的懷疑，進而質疑調查的客觀性。

「引洋進港」政治敏感

　中文大學香港亞太研究所研究統籌員王家英則表示，是否會有干預，要視乎資助性質及提供資助的機構有沒有要求受助機構做甚麼事情。他說：「受助機構在申請時必須清楚了解有關機構的背景，考慮自己的研究會否受到干擾，如果會，無論學術工作或政治活動都應該拒絕。因為這不是法律問題，而是政治問題，牽涉外國政府插手支持本地活動，屬政治敏感問題，要想清楚是否有政治後果。」

　他認為，如果公眾對這種資助有質疑，可以要求受助機構解釋及澄清。「有公眾質疑，當日一些政黨或個人反對23條是因為他們本身接受外國政治團體的資助，這很有可能。這一問題可以攤開來討論，而受助機構也要解釋是否在接受款項曾答應過條件。」

思匯聲稱「無人干預」

　思匯政策研究所行政總監兼民權黨主席陸恭蕙在回應本報查詢時聲稱，這些機構從來沒有干預過思匯進行的研究，所以不存在問題。