[2004-09-10] 滾動民調令人滿腹疑團

　【本報訊】（記者　鍾立）港大民意網站與思匯政策研究所近日定期發放立法會選舉滾動調查結果，表面上可以讓選民即時了解選舉形勢發展，但有不少學者指出：由於民調的「樣本少、誤差比率很高」，公布的數據大幅波動，讓人眼花繚亂，不僅無法反映實際選情民意，更令人懷疑是否有意借民調影響選情。

支持率四天差半成

　《星島日報》就此訪問了熟悉民調的香港發展論壇總幹事張志剛。張表示對這種所謂的滾動式民調「滿腹疑惑」，因為有些名單支持率，相隔4天卻可以相差百分之4，以涂謹申名單為例，比較8月28日至9月1日的結果及8月29至9月2日的結果，一天之內支持率上升5個百分點，怎麼可能有這麼大的波動？

　張志剛以新界西選區為例分析說：由於該選區有10多張名單，而該民調以每區300個樣本進行調查，「假若上下誤差有百分之6，當誤差抵銷後，只剩200票，除番10多張名單，可能每張名單僅10多票，這個結果根本無意義，到底又反映甚麼？」

　港大民意研究計劃早於95年立法會選舉中，開始引用有關滾動民調方法，計算方法是每日訪問300多人，累積至1,000人為基數，以後每日增加近200名新樣本，同時減去最前一日的樣本，中間一段數據會累積4至5日；增減後的滾動數據每天發表一此。

舊數據多衝淡實況

　科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴指出，這種調查方法下，「舊數據」所佔比例太高，結果會被「衝淡」未能反映最新選情變化。以新界西為例，若新增滾動樣本只有100或200，12名候選人可能各得10多張票，誤差可能極大；若兩張競選名單實際支持度只差1個百分點，但調查的正負誤差比率高達百分之5，那麼調查結果完全可能和實際情完全相反。

樣本不足毫無意義

　此外，一名不願透露姓名的統計學者指出，調查樣本不足，得出的結果可說毫無意義，未必真正反映候選人的地區支持率。面對五花八門的民調方法，學者建議傳媒報道民調結果時切勿略去調查誤差率，市民亦要學懂掌握民調的關鍵性資料，以免被擾亂視聽，影響判斷。