[2004-09-29] 「中秋起義」不可容忍

■陶朱公

　極端主義分子候任立法會議員「長毛」梁國雄和「叛逆」張超雄，在廿一世紀的香港灣仔複製文化大革命，衝擊政府官員，圍攻署長，扯爛西裝，人身攻擊，這是香港民主的恥辱，是假民主的劣質暴露，尤其是動員老弱傷殘者作政治炮灰，更是香港政治的污點。

偽哲古華拉陰影籠罩香港

　這種反建制的所謂「中秋起義」，是一種用分餅仔口號撈選票的遊戲進一步變質為搶餅仔騙選票的危險的激進社會運動。

　所謂偽哲古華拉的陰影正在香港切切實實地威脅法制的健全。這種運動，在泛民主的民粹要求下，曾經造成血案，當年人民入境事務處縱火案，就是施君龍等人在一些反釋法爭人權的偽民主政治口號催谷下，鋌而走險，最後慘劇收場，嚴重死傷。此案如果不引以為鑒，任「亂港雙雄」等極端主義政棍操縱，最後法將不法，只會用鮮血染紅「亂港雙雄」頭上頂戴花翎，為其謀政治私利。

「亂港雙雄」應帶頭減薪

　「亂港雙雄」津津樂道於自己的激烈主張，但從不提及自己將要到手頗為可觀的立法會議員薪酬。如果為了5%的綜援要「起義」，那麼他們為什麼不敢提出帶頭減薪，以謝天下？這種虛偽的政治動作，為泛民主的政治效能作了很好的注腳，證明泛民主並非真民主，只是政客政棍的一種蠱惑人心的手段。以激進激烈的主張，明知不能實行，只為吸引人們眼球，不為啟動人們腦球，搞愚民民主，不要真智慧，只要虛小惠，是「亂港雙雄」的一貫手法。

圖出位無智慧

　說「亂港雙雄」無智慧，並非冤枉。請問張超雄，號稱大學學者出身，學富五車，何曾提出過增加香港經濟活力的措施？什麼是香港新生產力？除了分錢，做敗家闊少，還有什麼招數？請問梁國雄，不斷地製造對抗中國情緒，如何與中國合作發展經濟？如果不和內地合作，香港經濟出路何在？

　「亂港雙雄」旨在打爛香港的健全機制，假民主之名，行激進破壞之路。但是一旦觸及實利，他們就是出爾反爾之輩。梁國雄已經出爾反爾地參加建制選舉，作了一回政治小人，張超雄荷包腫脹，何時義薄雲天，拔毛而利天下，救濟他的「貧民」社會基礎呢？

　香港正轉型，分配制度及生產力均多有不如人意，但決非「亂港雙雄」們的走私天地。警惕政治小人，應是保證香港向前走之重大任務。（文匯論壇）