[2004-10-07] 高院拒受理長毛司法覆核

　【本報訊】高等法院昨拒絕接受「長毛」梁國雄就宣誓誓詞問題提出的司法覆核申請。高院法官夏正民指出，倘長毛堅持採用自己更改的誓詞，將會違反《基本法》的有關規定。香港的法例明確規定立法會的誓詞，並非任何立法會議員可以隨意更改所提交的誓詞。

　高院法官夏正民昨以約半個小時宣讀了共16頁的判詞。夏正民在判詞中認為，很明顯，《基本法》第104條關於立法會議員宣誓的內容中的「依法」的意思，即立法會議員必須依照香港法例宣誓。因此，若某議員的誓詞與香港法例不符，即違反《基本法》第104條。

　他續指，根據《宣誓及聲明條例》第16條，行政長官的誓言、主要官員的誓言、行政會議誓言和立法會誓言「必須按照附表2的格式作出」。因此，除非立法會通過修改，任何立法會議員必須依法按照既定誓詞宣誓，不能隨意更改內容。他說，如果梁國雄堅持採用自己更改的誓詞，立法會秘書處便無權替梁國雄監誓。

　至於梁國雄聲稱自己受到歧視，要求與宗教人士享有同等待遇，向「民主、公義、人權、自由」的原則宣誓。夏正民在回應時強調，條例規定的誓詞格式並沒有歧視的成分，即使是有信仰人士的宣誓版本也有嚴格的字眼規定，如基督徒用「我謹對全能的上帝宣誓」的字句，並沒有空間可以加入其他字眼。