[2004-10-19] 入境處縱火案的3次判決

高等法院原審法官高嘉樂（2002年2月宣判）

■被裁定兩項謀殺罪成的施君龍，依例被判終身監禁。

■其餘6名被告是有預謀犯案，故判處各誤殺及縱火罪成的被告入獄12至13年。

■各被告在犯案前已有協議，並非出於一時衝動。

■被告案發前已準備載有易燃液體的水瓶，並帶到人流密集的入境事務大樓，火災有可能造成嚴重傷亡。

■被告以這種手法向政府施壓，奪去林小星及高級入境事務主任梁錦光性命，被告所做之事情，並非理性所為。

上訴庭法官司徒冕、楊振權及司徒敬（2003年6月宣判）

■司徒冕及楊振權：施君龍在失火前已被帶離等候室，控方只以「合謀犯罪」原則控告他謀殺；

■司徒冕及楊振權：現時動手的人被判謀殺罪名不成立，因此施君龍便不能被判罪成，故應將其謀殺罪改為誤殺罪。

■司徒敬：原審法官誤導陪審團，沒指要有證據證明施君龍煽動指揮他人犯案，才可將他定罪，案件應發還重審。

■基於少數服從多數原則，上訴庭最後決定將施君龍改判誤殺，其餘6名被告上訴則全部駁回。

終審法院（2004年10月宣判)

■高等法院原審法官高嘉樂在審理施君龍案件時，錯誤引導陪審團，並未就處理辯方證據向陪審團作出適當指引。

■在原審法庭時，即使辯方提交證供有疑點，陪審團也不應將之視為支持控方證據之一，舉證責任在於控方。

■上訴庭在審理案件時也作出錯誤裁決，錯誤理解部分法律觀點，以其他被告被判誤殺，而判被告由謀殺改為誤殺。

■裁定撤銷7名被告定罪，案件發還高等法院重審。