[2004-11-08] 探討《國家統一法》

■李家泉

　（續昨）「草案」作者在第五條、第六條、第七條中，對於抗拒分裂勢力威脅、堅持國家統一並作出貢獻的台灣軍民，以及與此相反而為分裂勢力張目、助紂為虐、劣跡昭彰的少數分子，其在獎懲上也都作出了明確規定。並還特別提到，凡刻意「歪曲事實、宣揚台獨」、「抹黑『和平統一、「一國兩制」』政策」，在民眾中造成惡劣影響者，亦應「視為台獨分裂勢力之主犯及從犯」，分別情況加以處置。

　「草案」作者所擬的這一切規定，我個人是讚賞的，在經過一定法律程序通過後，可以事先加以公佈，廣而告之，這是會有「警示」作用和積極影響的。

扁並未搞懂何為「一國兩制」

　（四）關於「用武」和「時間表」問題。「草案」作者在第七條中提出：中國大陸「在用盡一切和平手段均無效後，將在適當時間派出中國人民解放軍進行掃蕩分裂勢力之軍事作戰。」這裡講了兩個問題：

　一是「用武」問題。它清楚表明，應「在用盡一切和平手段均無效後」始進行。現在是否到了已「用盡一切和平手段」的最後階段？我看遠還沒有。台灣的許多人，其中包括陳水扁在內，對什麼是「一國兩制」，至今並沒有真正搞清楚，更沒有搞懂，他的許多講法和提法都是「想當然」，盲目揣測，人云亦云。凡利個人主「獨」當政者，就吹捧有加，讚不絕口，大力宣揚；凡對兩岸「統一」和人民有利者，就蓄意抹黑，拚命攻擊，歪曲宣傳，因而欺騙和蒙蔽了許多台灣民眾，使之不了解真相。難道捨武力之外，就沒有別的和平手段來攻下這個頑固的「精神堡壘」？我個人以為，這方面其實還有許多著墨的空間，還應繼續努力才是。

　二是「時間表」問題。兩岸有不少人，都對統一的「時間表」有想法和擔心。對台灣來說，時間「訂近」或「訂遠」都不好，近則感到有些緊張，遠則助長一個「拖」字。對大陸來說，用不用武，何時用武，完全應該根據客觀形勢的發展來判斷和決定，不能把自己的手腳給捆住了。「草案」不講「時間表」，只講「將在適當時間」，這就給用不用武和何時用武問題留下了極大的「彈性空間」和「靈活性」。(三之二．待續) （文匯論壇）