[2004-11-09] 抗疫殉職六醫護死於自然

放大圖片

　梁智鴻、何兆煒及高永文等人當日到浩園拜祭「沙士」殉職的醫管局員工。（資料圖片）

　【本報訊】經過漫長的14日死因研訊，陪審團退庭商議逾5小時後作出他們唯一可以達致的裁定——去年因沙士而殉職的6名公立醫院醫護人員「死於自然」；陪審團並無作出任何建議。醫管局代表資深大律師在庭外表示裁決一如他所預期。大埔醫院死者鄭夏恩的代表律師相信裁決對死者家屬難以接受，他指死者家屬或會循民事訴訟追討賠償。

　沙士死因研訊共傳召43名證人，包括4名專家及多名曾與死者共事的醫護人員。由3男2女組成的陪審團一致裁定屯門醫院醫生謝婉雯、屯門醫院護士劉永佳、聯合醫院助理鄧香美及劉錦蓉、威院病房助理王庚娣死於自然，致命疾命為俗稱「沙士」的嚴重急性呼吸道疾病；鄧香美多年前曾做心瓣移植手術，而這與她受感染有關。陪審團以四比一大多數裁定大埔醫院醫生鄭夏恩死於自然。

法官：裁決別無他選

　醫管局代表資深大律師赫德士昨在庭上陳詞指出，死因庭最重要是找出死者的死亡原因及日期，顯而易見6人都是感染沙士而死，而死亡日期也毫無爭議。除非陪審團得知6名死者每分每秒與哪一名病人接觸，否則他們根本不可能肯定6名死者是在甚麼情況下受到感染，而事實上死因庭不期望他們能找出答案。赫德士強調，在死因裁判官條例下，陪審團的職責並非決定何人該為死者負上法律責任，亦非評論醫院是否失責，如院方當時用正壓呼吸機治療沙士病人是否合適。

　赫德士又稱，雖然陪審團唯一可做的判決只得一個，但研訊並非無用，因可令死者家人明白香港人並不會輕易忘記死者為香港作出的貢獻，而市民會再一次向他們的無私抗疫行為表示敬意及感謝。

　死因裁判官陳碧橋指引陪審團時，再次表示陪審團的裁決除死於自然外實在別無他選；他總結曾呈堂的5份專家報告對沙士是否會透過空氣傳播出現分歧，但他不認為沙士的傳播方式是陪審團應該十分關注的問題。

　陳碧橋表示，聆訊之前已有3份分別由醫管局、特首委任專家及立法會專責小組所做的沙士調查報告，它們涵蓋的層面比死因研訊更廣，已為醫院應如何改善防沙士感染措施提出甚為周詳的建議，故陪審團毋須為此費煞思量。