[2004-11-14] 西醫質疑中醫判傷標準 放大圖片
將來立法後中醫會根據這些指引及規則來進行判傷。
勞工處曾就《僱員補償條例》和《肺塵埃沉著病(補償)條例》中建議容許中醫師參與判傷及簽發病假紙諮詢西醫業界，包括發信給醫務委員會及香港醫學會成員舉行諮詢會議，要求他們就有關建議提出意見。
勞永樂：有套精密程序
就勞工處發出的諮詢信件，醫學會在今年6月以書面回應，署名仍是前任會長勞永樂。回信主要就兩點提出反對意見：中醫評估傷殘的能力以及西醫被要求在簽署收據時列明藥方。本身是醫委會成員的勞永樂指出，西醫判傷乃遵照一套精密而科學的程序，而這套程序乃得到法院以至國際認可，因此呼籲政府在賦予中醫判傷的權力時，必須確保中醫有一套獲國際認可的判傷準則。
其次，勞工處的修訂條例列明，受傷工人若接受中醫診治後需要討回醫藥費，除需要出示收據以外，還要中醫師開出藥方以玆證明；基於平等原則，西醫也同樣被要求開列藥方。醫學會就此指出，《香港註冊醫生專業守則》內第10段「藥物的處方及標籤」中列明，醫生只要在藥袋上註明藥名、劑量、使用方法等，但沒規定醫生需額外開列藥方；因此醫學會認為這不必要的條文措施徒添醫生工作量。
蔡堅：95%西醫不懂判傷
醫學會會長兼醫委會成員蔡堅表明，判傷在西醫領域是種非常專業的學問，只有資歷深厚的骨科醫生才能勝任，另外95%的西醫也不懂判傷；故非常質疑中醫如何能夠以傳統醫藥理論來診判各種創傷的程度。
醫學會副會長史泰祖指出，西醫對中醫判傷的疑惑其實與小市民的無異，大多不明白中醫以甚麼標準或理論作為斷症準則，「中醫又沒有X光，如何診斷骨傷，尤其是要判別永久創傷，實在令我們大感不解。」他認為中醫方面至少需要訂出完整的診斷指引，讓廣大市民明瞭中醫判傷的基本運作和理據。
學者：不可單看表面傷
曾擔任判傷委員會成員的醫學會會董潘德鄰解釋，判傷雖不算很難，但絕對不能單靠觀察傷者外表，或者叫傷者「遞遞手」就可以下判決。他更指出，判傷委員會成員除即場檢視工人的傷勢外，還有醫療紀錄(俗稱排板)、X光片、化驗報告等輔助判傷，最後根據勞工處定出的對照表，以判別有關工傷影響傷者生計的程度。
|
放大圖片
