[2004-11-21] 專業人語：人質的安全
楊振耀
恐怖分子為了要迫令某些國家脫離美國連線自伊拉克撤軍，採取擄走其國民作人質，甚至以殺害肉參手段向該等國家的執政黨施壓，以求達到迫令撤軍目的，似是成了股趨勢。
發動戰爭行為一定殃及無辜，向有慣例要迴避平民。針對性地以平民生命安全來要脅對方政府屈服，避開了正面交鋒雖是可減低士兵傷亡，但很難達到目的。因為任何政府一旦妥協，同時亦意味其國民日後的安全更難獲得保證。
這道理不單適用於政治層面，即使是一般的綁架犯罪行為也適用。
德國政府向來對國內的綁架行為絕不手軟，亦因此德國的綁架犯罪率是全歐洲最低的。不應向綁架者妥協話是這麼說，但被擄的如果是自己的家人或親友，由冷靜的旁觀者變成激動的當事人，所持的立場有改變亦是人之常情。
雖說要求撤軍目的難達，但在政治上示威則毫無疑問是成功。這也是拜世界愈來愈透明，資訊傳遞愈來愈快所賜。
試想假若資訊不流通或流通沒現在那麼廣泛和那麼快，恐怖威嚇程度是否會大大削弱？正因為資訊愈來愈開放，恐怖分子正看準了人質被綁的消息必然會在短時間內被大肆報道，而令當事政府受壓的事實，才作出這種行徑。
不過回心再想，如果資訊不若今天般流通，那些平民百姓的生命會是更安全，抑或更危險？角度之一可以是：反正事件不會被大肆報道，人質死了根本就沒太多人知道，當事政府面對的壓力不大，人質就當作在炮火連天中人間蒸發吧！政治可以是這麼殘酷的。
又或者正因為對方政府面對的壓力這麼小，綁走人質根本不能成為談判籌碼，平民百姓反而會更安全？
|
