[2004-11-23] 舌戰法官 長毛上訴終審

放大圖片

　梁國雄在高院門外。(張立新攝)

　【本報訊】立法會議員梁國雄及2名學聯前成員，被首次成功引用新修訂的《公安法例》裁定「舉行未經批准集會」及「協助舉行未經批准集會」罪名成立後，上訴高院被駁回。3人昨申請上訴特區終審法院，法官以案件涉及重大公眾利益為由，批准其申請。

申請上訴終院獲批

　不過，在「長毛」申請的過程中發生了一段小插曲。梁國雄在上訴理據中，提到《公安條例》中的「知會制度」是否違反《基本法》及其他條例及公約時指：「……公安條例第13至15條所施加限制的所謂知會制度是否違反「公民及政治權利國際公約」第21條、「香港人權法案條例」第17條及《基本法》第27條和第39條。」

　高院首席法官馬道立建議將「所施加限制」及「所謂」兩詞刪去，梁國雄聞言竟聲言：「我覺得應加法官的人工，因為他們要照顧政治正確。好多謝馬生你的指教……但我覺無需要去更改澄清。」馬道立在其他人不反對下，最終將有關字眼刪除。

反對法官刪除字眼

　梁國雄在庭外稱，該些字眼是表達「自己的知識及感受」，更指稱法官「做得太多」。

　梁國雄、學聯前秘書長馮家強及學聯成員盧偉明，在未經警務處處長批准下，於2002年2月10在中環遮打花園進行集會。

　梁國雄事後被控「舉行未經批准集會」，兩名學聯成員則被控「協助舉行未經批准集會」，同年11月26日被定罪，被判簽保守行為。3人隨後提出上訴，被上訴庭於上周以2比1票數駁回。