[2004-11-25] 地產補貼文化無可厚非

■陳思明

　香港一直被視為文化沙漠，雖然政府及各文化團體都很努力想改變這個事實，但往往欠缺全盤及周詳的計劃，大家各自為政，如一盤散沙；加上政府的財務狀況，根本不能給予文化團體足夠的財力支持，部分獲得資助的團體尚可強撐下去，其他更多已苟延殘喘。而政府本身對推動文化的成效亦令人失望，如成立僅幾年的文化委員會，竟然在無聲無息的情況下解散，連政府也看似無能為力，勢孤力弱的文化團體更獨力難支！

　故此眾多文化活動都會向商業機構尋求贊助，這種以商業行為補貼文化活動的做法十分普遍，但又從沒聽到文化人認為此舉有任何不妥。到現在，政府將西九龍文化區的發展及營運權向商界招標，不少文化人都站出來、義正詞嚴地提出甚麼掛羊頭賣狗肉……其實兩者有何大分別呢？是次投資額涉及數百億之巨，斷不能要中標者自掏腰包挪出來吧?!況且，他們始終是商業機構，在商言商，以地產收益補貼也無可厚非。

　至於最近文化人常常掛在嘴邊的「忽然文化」，本人有一個疑問：文化人不是該以普及文化為己任嗎？現在全港人都在談論文化藝術——這應該是文化人樂於看到的情況吧？還是他們還停留在酸葡萄的膚淺階段？早前畢加索名畫《巡遊》來港，不但創出200萬參觀人次，更掀起全城的文化熱潮，若沒有大財團的人力財力及網絡關係，這些國際知名的文化機構又怎會貿貿然來香港？至少這個「忽然文化」已發揮了將文化普及的作用。（文匯論壇）