[2004-12-17] 不能坐視政客「玩轉」香港

　上訴庭昨日經過緊張聆訊，雖然駁回公屋居民盧少蘭就阻止領匯上市提出的上訴，但未有接納房委會代表律師有關盧少蘭須在昨晚11時前決定是否向終院提出上訴的要求，以致領匯能否正常上市仍然處於不明朗狀態。政客操縱一、兩個領綜援的公屋居民，就可以利用司法程序「玩起」整個香港，令涉及幾千億款項的領匯上市動彈不得，還要賠上香港國際金融中心的信譽，當局和公眾卻無可奈何。這顯示香港的法律存有漏洞，需要檢討。

　政客濫用司法程序，將本來是大好事的領匯上市搞得「立立亂」，令整個社會備受困擾，以致行政長官董建華及財政司司長唐英年都不得不站出來說話，指出過分政治化將給香港整體利益及金融中心地位帶來不良影響。人們有理由大聲批評政客損害香港利益，但同時還要重視尋找補救的措施，防止類似的事件重演。

　領綜援人士像木偶公仔被政客操縱興訟，阻止領匯上市，是「以小博大」。綜援戶無錢支付龐大的訴訟費，或者有人給錢，或者破產了事，真正的搞事者則可以「置身事外」，代價不大；而社會卻承受巨額金錢損失，還有營商環境的損害，代價極大。當局應該運用法律手段，阻止政客的圖謀得逞。按照普通法的原則，興訟雙方都應該是獨立自主，不受其他人士或幕後勢力操控。政客在幕後操縱當事人打官司，違反了普通法原則，另一方可以依法追討損失。人們與其不斷乞求搞事的政客發「善心」，放棄上訴，終止官司，還不如運用法律手段，追究幕後操縱者的責任，令濫用司法程序者付出沉重代價。

　政客利用司法程序挑戰房屋條例，使領匯上市飽受官司折騰，這顯示公營機構資產以原有條例作為私有化的法律依據並不保險。政府日後要將公有財產如機管局上市，就要避免用舊法做新事可能產生的法律問題，而應採用立法上市的方式，即專門為特定公營機構上市進行立法，盡力做到萬無一失，堵塞可能被人利用的法律漏洞。（文匯社評）