[2004-12-17] 推動環保政府責無旁貸

■李國英　民建聯立法會議員

　翻開報章，看到一位環保「俠士」的行徑，既感到驚歎，亦為這個人士感到忿忿不平。

　據報章所述，該名環保「女俠」為著堅持「能夠回收再造的便不算是垃圾」的信念，兩年來堅持把用過的發泡膠飲食容器、膠袋儲起作回收之用，以為環保出一點綿力。可是，廢物卻回收無門，有心人又苦無對策，便在家中堆滿一箱箱發泡膠和膠袋。不但受到家人責罵，更引來朋友旁人的冷言冷語。

　這個或許是一個酷愛環保分子的「極端個案」，但正活生生是一眾在香港搞環保、廢物回收而處處碰壁者的最佳寫照。

回收工作缺乏成效

　近年來，政府雖較前更重視減少廢物和回收再造的工作，可是，無論在政策制定和資源投放力度方面，均有所不逮，例如大型回收系統遲遲未能確立，回收工作仍以社區、小規模為主體，嚴重影響廢物回收工作的成效。

　事實上，在香港，廢物回收的種類可算是少之極少。現行回收的垃圾之中不外是紙張、膠樽和鋁罐。平心而論，紙張、鋁罐都是一些「有價廢物」。所以，就算沒有政府和有關環保團體的推動、宣傳，一些拾荒者亦懂得「自動自覺」去把這些垃圾「分類」。

　那麼，在市面上回收「無價」的廢物，如發泡膠、膠袋又怎樣被處理呢？它們便只有天天被送到堆填區「進貢」。最可怕的是，這些另類垃圾長埋土地後，上百年時間也不能被分解。結果，便導致今天堆填區出現飽和與嚴重不足的問題。

　看到環境出現這麼大的問題，我們是否能視而不見、知而不問呢？若不妥善處理廢物，任由廢物不斷累積，受害的不只是我們，我們的下一代還要承擔起環境受到破壞的大包袱。

政府可成立環保工業基金

　其實，這些廢物都是可以回收再造的。只不過，成本較高，處理較麻煩，屬一項風險大而投資回報少的工業。為了保持環境的可持續發展，政府大可成立環保工業基金，向廢物回收業提供優惠，並藉以扶助本地環保回收工業的科研工作。

　「沒有人是願意做蝕本生意的」，我們深明此道理，亦不是迫政府凡是要蝕本的都要其承擔，這對任何一方包括納稅人、政府都不公平。

　不過，政府一定要明白，推行有關計劃，資助個別團體與否，出發點並非為牟利，而是關乎香港整體社區環境的發展，又可為低技術人士創造更多就業機會。與其政府要為堆填區飽和之問題大費周章。何不將資源轉投於廢物分類回收，循環再造。不但對整體社會環境發展有利，改善失業情況，又可提升全體市民的環保意識，從而加強對香港社會的歸屬感。（文匯論壇）