[2004-12-25] 文化產業遇上WTO

■韓成科

　中國成功進入WTO後，在體制上、企業的結構、金融市場等各方面都要作出相關的調整，來迎接進入WTO後的挑戰。事實上我們對於加入WTO的中國形勢是否太過樂觀？當然加入WTO不僅可以加強中國與世界各國的經貿聯繫，對於中國吸引外國資本，打破與各國的稅務屏障，其中對於發展中國的上化產業方面都會有一定助益，尤其在與外國的文化產業交流合作方面。

　但如果我們檢察WTO的本質，只是把西方的一套源自阿當．史密斯的自由市場理論用國際的組織包裝起來。變成今天的國際性組織WTO。根據史密斯的理論，如何釐定貿易主要是依據一個國家比較優勢，即是該國生產某種產品比其他國家生產的相對成本較低，所以該國適合生產相對成本較低而產量較高的產品。這個看似是合理的理論，但細心想想就會發現問題，首先提出疑問的是德國經濟學家李斯特(Friedrich List)，他在《政治經濟學的國民體系》(Natural System of Political Economy)中質疑自由市場的理論只是一套已發展的國家用來維護本身的優勢，阻礙其他國家經濟成長的詭計，他舉了一個例子，就是指當一個人爬樓梯上了頂樓後，會移走梯子，免得別人遁同一條路趕上來。如果遵循自由市場比較優勢的理論，那德國永遠只適合作伐木業。所以他提出要保護國家的本土經濟，建立獨立自主的國民經濟。即李斯特的保護貿易論，他認為借對外的保護政策與保護關稅，才能產生國家的生產力聯合(confederation of the productive powers)，德國的發展證明他的理論是有效的。

　今日中國進入WTO，等於進入一個由列強把持的遊戲，以文化產業為例，可以吸引很多外國資金、甚或先進技術，但我們可能只作為一個世界工廠，為外國的文化產品提供廉價的人口資源，世界上最優質的產品永遠只是中國製造，外國創造。更甚者是我國的文化遺產逐漸為外國所攫取，經他們包裝後推介全國。如迪士尼拍攝的花木蘭、日本的橫山光輝三國誌等都是叫好叫座之作。

　這揭示出一個問題：由於我們過份依賴外國的資本，沒有保護自身的文化遺產，我們不僅未能發展建全的文化產業，甚至本身的文化遺產也會漸漸失去。最後只會真正成為世界工廠，為他人作嫁衣裳。（文匯論壇）