[2004-12-31] 誰能穩定香港，誰能贏取民意

■劉斯路　資深評論員

　目前，香港出現「以反為優」的政治氛圍對香港並不是一件幸事，對從政人物和政團也不是一件幸事。在「牆倒眾人推」、「雞蛋裡挑骨頭」的政治氛圍下，再有能力的政府也會被射得遍體鱗傷。正是這些「過度的批評」，使到市民厭惡，使到市民明白香港所有的「同舟人」共同被自己炮製的海嘯淹沒。因此，現時主流民意渴求的是穩定力量。誰能扮演這個角色，誰才能真正贏取香港的主流民意。

　世紀大海嘯襲擊南亞，外出旅遊的港人可能死傷慘重，這是任何人都不願意見到的。在這裡，要為香港政府講句公道話。

　應該說，全世界現任的政治人物都沒經歷過這種重大災害，也就遑論救災經驗了，香港政府官員同樣個個是大海嘯的初哥。平實地看，港府對災害的應對，還是中規中矩的。但是，也有人「猛鋤」政府，似乎政府應該預先知道災害，能做到無一傷亡，無一損失，才叫做合格施政。

「以反為優」令市民反感

　其實，這種「凡政府施政必反」的做法，也令許多市民反感，他們說，如果政府第一時間派專機去接港人返港，他們會說濫用公帑，不派就說救援遲緩。總之，唱衰政府的話有的是，不用花錢買。固然，政府施政有不足之處，是應該查找、改善，以更好服務市民。但是，目前香港出現「以反為優」的政治氛圍，對香港並不是一件幸事，對從政人物和政團也不是一幸事。

　民主黨撤銷原先以「反對官商勾結，消除貧富懸殊，爭取零七、零八普選」的遊行，改為為救災籌款，不管他們的理由多麼堂皇，其實，他們已經察覺原先的遊行根本就是無的放矢，脫離香港的主體民意。

　領匯事件，是一個沒有贏家的事件，所有的角色包括各種政治力量及整個香港都是輸家。鄭經翰等人，鑽法律程序使領匯上市腰斬，自以為得計，但其實搬起石頭砸了自己的腳，他以「破壞者」、「拆台人」的面目昭然若揭。有人說，他得罪了五十一萬投資者，其實他得罪了整個香港。

香港目前最需要的是和諧發展

　元旦的「反政客」大遊行，人數雖然不算太多，但這是一個標誌性的事件，是香港政治勢力起變化的一個標誌。回歸七年，港人見到的都是反政府的遊行，如今卻出現「反破壞者」、「反拆台人」的遊行。這其實說明，香港人目前最需要的是穩定，是和諧，是發展。

　領匯上市腰斬之後，市民的主流情緒是聲討幕後黑手，然而，突然間自由黨主席田北俊跳出來，就西九龍文娛區計劃批評政務司司長曾蔭權，指其繞過行政會議，「隻手遮天」，更進一步指曾蔭權涉為競逐第三屆行政長官拉票。田少這番話不但激怒曾蔭權，亦引起輿論大嘩。事後，有人為田少辯解，說他是性情中人，口沒遮攔，云云。但亦有人反駁說，田少想推唐英年上位，或者他自己也想做第三屆特首。這裡面的真偽，恐怕只有田北俊自己才心知肚明。但有一點可以肯定的，這件事進一步表明自由黨對自己的定位動搖，那就是不知自己到底是要扮演一個穩定香港社會的力量，還是要做反對派。

　按照基本法的設計，為了避免急進的民主引致動盪，香港政制以行政主導。但是，當立法會直選議席不斷增加之後，必然造成政客更多去討好部分選民，而不是以香港的整體利益為判斷是非的第一標準。於是，在九月立法會選舉之後，一些原本扮演維護政府施政角色的政治力量，也調轉槍頭，噴出猛烈的批評政府的火力，港府施政出現前所未有的困難。

　有人不同意這種看法，認為問題的實質是政府弱勢，施政問題過多。可是，在「牆倒眾人推」、「雞蛋裡挑骨頭」的政治氛圍下，再有能力的政府也會被「射」得遍體鱗傷。正是這些「過度的批評」，使到市民厭惡，使到市民明白香港所有的「同舟人」共同被自己炮製的海嘯淹沒。因此，現時主流民意渴求的是穩定力量。誰能扮演這個角色，誰才能真正贏取香港的主流民意。 （本欄每周五刊出）（文匯論壇）