|
■趙翰清
西九龍文娛藝術區的發展規劃引起香港社會另一場重大爭議，本是意料中事。因為這個項目不但關乎香港文化藝術的長遠發展，更重要的是關乎香港四十公頃黃金地段的發展利益，香港最具實力的大地產財團都已涉及其中，由她們帶動與串聯的合作伙伴，除了遍及香港各有關團體外，更觸及了西方不少國家級知名的藝術機構，把西九項目同時變成了一個涉及國際利益互動的項目，所以無論特區政府於決策過程如何小心周詳，肯定都會引來不同的聲音。
據聞法國總統月前訪問北京後再轉到香港訪問時，與特首董建華見面的兩個小時裡，就花了個多小時談西九問題，反映法國總統這次「順道」訪港，主要是為了法國文化藝術界做頭號推銷員，希望法國的利益在西九項目中可以分得更大的一杯羹。西九項目的利益分配問題，尚且吸引到堂堂一個西方大國的總統親臨香港自我推銷，試問香港各自大大小小的利益團體，又豈會有袖手旁觀之理？
其實，香港要擁有一個世界級的文娛藝術區，市民原則上很少會反對的；涉及重大利益分配而具爭議性的發展項目，香港也不是從沒有成功推動的經驗。
在以往港英時代，包括大嶼山新機場的玫瑰園工程，縱然在中方的壓力下，一樣可以順利完成，反映問題重點不在利益的如何分配（因為不可能有全面兼顧的安排），而在政府行政主導的能力有多強，政府內部高層能否齊心一致、全力施為的問題。特區政府的行政主導能力在回歸後已今非昔比，這方面大家早已不存期望，但最令人沮喪的，就是推動一項如此龐大而重要的規劃，特區政府再次暴露了核心內部各自為戰、缺乏團隊戰鬥力的問題。
西九項目由政務司司長曾蔭權所負責統籌，一直被視為他的「嬰兒」，由去年他力主以單一投標方式發展有關項目，到最近初步甄選了三個入圍財團並堅持就此進行公眾諮詢，他都是親身上陣解畫，更不惜與各陣營議員直接交鋒。有人形容，他的表現比前保安局長葉劉淑儀去年獨力推銷《基本法》23條立法時還要勇猛，對有議員主張把計劃推倒重來的做法形容為「不仁不義」，語氣的強硬絕不比葉劉淑儀遜色；甚至傳媒中人透露，遇上一些報章的評論對西九計劃有質疑，曾蔭權都會親自打電話給有關報章的老總提出關注，似有意或無意地施加壓力。
曾蔭權如此緊張，可以視為他個人盡責的表現，但更多人認為這項目同時也關係到他能否進一步問鼎第三屆特首的考牌之作，於是本來已因為財團及各界利益而弄致意見紛紜的一個項目，現在更牽扯進未來特首之戰中，造成了本應整個政府管治班子同心合力推動的一個大項目，只有政務司司長一人獨自支撐，有違推行重大政策的常理。（摘自《觀察星報》）（文匯論壇）
|
