|
翁靜晶
梅艷芳身故，已逾一年。人走了，仍有未了之廣告片約官非，且更是離世後才提訴，教人不勝唏噓。
歷來，亦有不少中外藝人在片約中途身故，然因為藝人死亡，而未能完成合約，再而興追回已付片酬訴訟，確是聞所未聞。當然，站在人道立場不作追討，並不代表藝人受聘之公司，沒有索償的權利。「保留權利」和「放棄權利」，畢竟是兩回事。
資方向勞方追討工資，百多年前的英國案例，已定下基礎。較著名的案例，某海員接下了一份航海合約，卻在行船途中病故。船主向船員之遺孀興訴，聲稱其身故，屬於毀約，要討回「所有」酬金。法庭最終裁定，船員未完成合約，遺孀不可收取全數工資，但可用「按勞計值」之方法，收取已完成旅途之酬勞。
現今的合同，不像百年前般遺漏百出，一般都會註入「死亡」、「破產」、「傷亡」等不可預測事故之處理方案。倘合約未有列明這類重要條款，就香港而言，則可參照《法律修訂及改革（綜合）條例》第十六至第十八條，解決問題。
條文訂明，香港法律所規限的合約，如因故「受挫失效」，合約各方即解除進一步履行合約之責任。換言之，未完成之任務不必繼續，未到期支付的合約費也不必支付。不過，在合約未失效前「多做」或「多付」的，則要複查計算，例如收了七成酬金而只做了五成工作，則要還兩成酬金。反之，履行七成任務只收五成酬金，亦可追討少付的兩成。任何一方因履行合約而招致的開支（例如：添置服裝、宣傳費…）可向法庭申請增加可保留或追討的款項。
法律既定，是否行使有關權利，純屬商業決定，受挫失效之追討，若是針對擁有萬千影迷的藝人，所顧慮的問題，又豈止於法律條文之釋義。
|
