|
■黃 遠 自由撰稿人
現今香港傳媒花了很多資源去炮製窺探名人私隱的新聞，如果名人的私生活涉及公眾利益，這是傳媒的其中一項重要社會功能，但如果是為了震撼性的獨家新聞價值，以滿足人性當中的偷窺慾，則愛揭私隱的傳媒一次接一次的成功，也可能意味著社會一次又一次的損失。
行政長官辦公室主任林煥光於一月六日深夜時份，突然宣佈辭職。在董建華推行高官問責制以後，先後有梁錦松、葉劉淑儀、楊永強等政府高層辭職，但林煥光辭職的特別之處，在於辭職理由完全與其公職無關，而僅僅是由於其私生活受到了傳媒的粗暴干擾所致。某雜誌的狗仔隊，成功追蹤林煥光，獲得了其婚外情的「黑材料」，拍攝到林煥光和某女大律師出入於日本酒店，然後再拿這些材料，向林太查證，而揭發了林煥光背著妻子，與情人同遊日本。
狗仔隊與人性中的偷窺慾
某臨近回歸前創刊的報紙創刊以後，開創了狗仔隊的先河，開始以明查暗訪的方式，偷拍名人私生活的照片。當然，這些照片都是用以窺探私隱及揭瘡疤，甚至有記者不惜潛進私人地方，或是拿走名人丟掉的廢物袋，翻開逐件廢物研究，以便找到大造文章的焦點，以滿足人性當中的偷窺慾。這一趟，某雜誌找到的受害人，就是一直以來並沒有甚麼娛樂新聞價值的林煥光，也正因如此，這才構成了震撼性的獨家新聞價值，當其他傳媒狗仔隊忽略了這個人時，該雜誌便殺出了血路上位，林煥光因這件事而宣佈辭職，這事廣泛見於各大報章，電子傳媒及網上新聞亦有廣泛報道，於是，也間接為該雜誌強烈宣傳和造勢。結果是雜誌贏了，林煥光輸了，行政長官辦公室亦輸了，社會也輸了。
現今香港的傳媒，確實花了很多資源去炮製窺探名人私隱的新聞，如果名人的私生活涉及濫用職權，或是以公濟私、以權謀私，或是觸犯法例，或是言行不一，或是對人嚴待己寬，傳媒或有揭露的責任，這是其中一項傳媒的重要社會功能，然而，看林煥光的例子，卻絕對不是這一回事。
傳媒花資源窺探名人私隱
林煥光是香港政府行政系統內的資深技術官員，三十年事業生涯都是在政府內渡過，近年當上了行政長官辦公室主任，雖未見有明顯的大功，但也從未聞有何失職過錯，默默耕耘，稱職盡力，如果他是因過失而離，我們便毋需多言，問題是，他是由於感情生活被曝光而承受壓力，因此選擇離職。若不主動辭職，不難想像，他的感情生活將會給他帶來如何的尷尬，走娛樂路線的傳媒，他們的記者可不會輕輕放過，每每會趁多方面的機會繼續追訪，逼使當事人緊張，最好是憤怒，然後在失理性下，做出一些醜態，並且給攝入菲林內，於是有照片可用，有材料可寫，而在這樣的環境下，當事人到底能如何以行政長官辦公室主任的尊嚴面對公眾？所以，林煥光的選擇，是無可奈何的正確決定。
傳媒成功 社會損失
以近年流行的傳媒道德和傳媒邏輯看，始作俑者並不會因林煥光所受的傷害，有絲毫歉咎之情，他們認為：「吃得鹹魚抵得渴」，既成了公眾人物，就得犧牲私生活，就得面對自己生活的任何一方面，都會暴露於公眾的眼前，若要人不知，除非己莫為，公職的失職瀆職尚且要被揭發，就是婚外情、與情人接吻、進出酒店，甚至掏鼻孔、說粗言穢語、打噴嚏、或吃甚麼喝甚麼，以及使用甚麼衛生巾或安全套，全都有可能成為話題，成為人人皆知的新聞。
當工商界、政界，甚至是各行各業的棟樑，因為自己並無違法及無損職業操守的私生活，導致離開自己的專長領域，這可不單單是他一個人的損失，而是整體社會的損失，而愛揭私隱的傳媒一次接一次的成功，也可能意味著社會一次又一次的損失，而我們亦應體會到阮玲玉自殺前的心情：「人言可畏」。（文匯論壇）
|
