|
■余永勝博士 南京大學中美文化研究中心
如果說台灣對於美國的戰略意義，主要在於對中國「遏制性」的一面，那麼對於日本來說，除了具有對中國同樣的意義外，還具有日本對外「擴張性」的一面；台灣只是美國牽制中國的一顆「棋子」，卻是可以卡住日本海上擴張「脖子」的地區。從這一角度，日本也比美國更不願意看到兩岸統一。
1月2日晚，李登輝訪日歸來在台北機場發表談話稱，台灣和日本的「外交」關係多年來一直在無聲、默默地進行著，他此次訪日表明台日關係處於1971年「斷交」以來的最好時期。李氏此言雖然意在為「台獨」勢力臉上貼金，但也反面說明，日本插手台海事務的「熱情」正呈躥升之勢。從最新形勢的發展來看，日本與美國相比，二者對台海事務的「興趣」正呈此長彼消的趨勢。之所以出現這樣的局面，是由台灣對於美日兩國戰略意義的不同決定的。
台灣對美日戰略意義不同
仔細分辨台灣對於美日兩國的意義，就會發現二者在性質上是不同的。台灣對於美國來說，主要意義在於牽制並消耗中國的戰略資源，遏制中國的崛起，美國自身的重大戰略利益並不倚賴台灣。而對於日本來說，情況就不一樣了。兩岸一旦實現統一，中日之間懸而未決的釣魚島、黃海爭端，中國都將處於遠比現在有利得多的地位；更重要的，日本作為一個資源高度匱乏的國家，海上運輸線對其來說就是「生命線」，而台灣正好處於扼住日本「生命線」的關鍵位置上。如果說台灣對於美國的戰略意義，主要在於對中國「遏制性」的一面，那麼對於日本來說，除了具有同樣的意義外，還具有日本「擴張性」的一面；台灣只是美國牽制中國的一顆「棋子」，卻是可以卡住日本海上擴張「脖子」的地區。從這一角度，日本也比美國更不願意看到兩岸統一。
美日對台海事務的「熱情」互易
正因為台灣對於美日戰略意義的不同，兩國近來對台海問題的處理也出現了微妙變化。由於中方一再表示絕不能容忍「台獨」，也由於中國國力的日益強大，雖然從本質上說美國仍然希望看到台灣獨立，但因為這種獨立是要以美國捲入戰爭為代價的，所以近來美國一再向不斷升級的「台獨」言行施壓。從去年10月下旬國務卿鮑威爾訪華時關於台灣問題的若干積極表述，到12月21日副國務卿阿米蒂奇的「地雷說」以及「美國未必會防衛台灣」的表態，直至目前坊間仍在盛傳的「布什三罵陳水扁」之說，凡此種種都表明，美國的台海政策正處於積極的調整中。而從長遠上看，由於中國的實力逐漸增強，美國捲入台海衝突的意志與意願也將越來越低。顯然，美國為了台灣而與中國全面對抗，得不償失。
而日本就不同了。由於台灣對於日本具有的多重戰略意義，日本對台灣的覬覦之心由來已久。在台灣未開放「黨禁」的時候，日本一直是「台獨」分子的避難所。以「台獨」為基本政治訴求的民進黨，之所以能夠在極為艱難的情況下崛起於「閭巷之間」，日本的財力支援起到了重要關係。不過，由於日本顧忌自身的「歷史問題」，也由於台灣問題的嚴峻性並不突出，過去日本對台灣雖偶有染指，但總的來說比較謹慎。近來，隨著中國政府對「台獨」動作打擊力度的加大，特別是《反分裂國家法》即將出台，日本助「台獨」一臂之力的心態顯得有些急不可待，給人的感覺似乎是顧不得那麼多了。這次不顧中國政府的強烈反對，執意給李登輝發放簽證，就是一次具有代表意義的事件。香港學者將其稱之為「日本公開挑戰中國的第一步」，是有道理的。
充分認識日本因素的嚴重性
對日本企圖在台海問題上興風作浪的嚴重性，我們必須保持充分警惕。由於日本曾對台灣實行長達50年的殖民統治，日本殖民文化在台灣的影響至今餘孽未消。尤其是，日本通過培養並重用「皇民」的方式，網羅了一批忠實奴才。這批人今天在台灣中上層仍佔據著相當重要的位置，李登輝就是其中的總代表。他們具有天然的「親日」情結，是日本插手台海事務的「內應」。如果說美國與台灣的關係主要在於政治、軍事等官方、公開層面的話，那麼，台日之間的關係則主要體現在經濟、文化等民間、心理層面。前者發揮作用的方式雖然更加直接、明顯，但完全受制於政府，可以放也可以收，後者雖然呈潛性狀態，但卻更具基礎性、決定性，發揮作用的期效也更為長遠。而從政府層面上來說，日本的《周邊事態法案》對於解決台海問題的危害性，也絕不容小視。2004年日本防衛廳曾明確將台海衝突列為威脅日本安全的三大因素之一。凡此種種都在警示我們，台海問題中的日本因素正在呈躥升之勢。對此，我們必須保持高度警惕。（文匯論壇）
|
