|
■蘇子冠 香港中文大學新聞及傳播學院碩士
一直以來，從本港多份大眾傳媒報章上，市民都可以常看到「左派人士」、「左派學校」、「左派報章」、「左派社團」等一類政治性偏執的言詞，總讓不少市民覺得出自這些人士、機構或媒體的立場、言論及觀點必不可信，或一定經過了自我審查，感覺上一切與「左派」兩字址上關係的人和事都好像被強制「蓋上」了負面的印記和標籤。但事實真的如此嗎？這裡暫時不討論「左派」是否完全等同「親中」或「親政府」的問題，先讓我們看一個有趣的社會現象。
事物有正反兩面
事物有正反兩面，如太陽的反面便是月亮、光明的反面便是黑暗、聰慧的反面便是愚昧、正義的反面便是邪惡等；如果說這是人類社會中的一個共通和普遍的認知，那麼「左派」的反面是什麼呢？
香港大眾傳媒報章常出現的怪現象是：「有左無右」。你從不少「親民主派」的報章中都總曾看到過「左派政黨」、「左派人士」等代名詞吧？但在本港大眾傳媒的新聞報道上，往往只見採用上「左派」代稱某類政黨和人士，卻甚少見有報章用上「右派」來代稱那些持相反立場或對立的政黨及相關人士，當中便包括了所謂民主派。
左和右是相對而言的，沒有右，何來左？若果說與政府立場一致的人士和政黨應該被說成「左派」，那麼所謂民主派便是什麼呢？進一步說，「親民主派」的報章、政黨及人士若果以「左仔」來營造一個低通俗味的效果，那麼「右仔」一詞，便應該可以被借用來廣泛代稱所謂民主派了，雖然聽來總覺得怪怪的，但只不過是你和我都少見、少聽罷了，看多了、聽多了便不覺得怪。
故意濫用標籤的目的
話說回來，「親民主派」報章就是故意濫用了「左派」標籤，來形容一切與所謂民主派政治立場鮮明對立的、所謂「親中」的政黨及人士。說穿了，其實不外乎是要藉此打擊及減低那些與中央或政府立場一致或接近的政黨及人士之誠信度罷了。敢問一下，只要立場和觀點與政府一致的政黨及人士，是否就可以如此胡亂被斷定為政府的喉舌？或立場和觀點與政府一致的報章，其新聞報道是否就必然經過了自我審查？
「親民主派」傳媒往往指責「親政府」及「親中」報章為「左派」報章，但「親民主派」報章何嘗不是「右派」報章？這些所謂「右派」報章每天用上大量偏執的類似言詞，影響著社會人士的思想和心態，讓市民認為所謂「左派」報章的新聞報道都經過了自我審查，目的是避免得罪當權者。不過，事物總會有兩面的，那就是若「右派」傳媒過份著重自我審查的單一解釋，也不見得正確。「右派」傳媒故意及偏頗地報道一些打擊政府的消息，這不同樣地也是一種自我審查嗎？這是包括傳媒和學者等人士在內的本港社會所一直忽略的一個問題。
不贊成硬分「左、右派」
一直以來，所謂民主派報章和人士不是極力批評親中人士和中央政府欲把「文革」的一套手法帶來香港的做法嗎？但偏偏他們卻動不動便把持相反意見者視為「左仔」、「土共」、「出賣港人」，硬把香港市民分為「左派」與「右派」，這種「文革」上綱上線的行為，到底是否民主精神的真義呢？實在很值得我們深思。
我絕對不贊成硬把政治立場和觀點相互對立者分成「左、右派」，這是出於打擊對方誠信度的「宣傳」伎倆，所以不應提倡。「左仔」、「土共」帽子可以休矣！（文匯論壇）
|
