|
■萬國強 香港城市大學建築科技部講師
西九之爭議，除了決策過程、單一招標、公民參與及文化政策外，其中一項極為爭議的是天篷設計。
天篷或簷篷（小規模的）最簡單的建築形態是可追索到傳統民居中，它的功能是遮蔭擋陽和伸建物（Projection）及屋簷（Overhang）的意思有點相似，因為它們都是作為半開放空間的建築構件，給予用家、遊人和探訪者一種過渡性的方便。然而，天篷更具有廣泛意義及功用，由於它的尺度和覆蓋範圍可以很龐大，變成一種半封閉式空間及建築，它可包括屋頂、屋簷及變成延伸牆，所以它可以成建築物入口的半開放式建築、油站上蓋、高速公路旁的住宅高層建築外牆的隔音屏罩等。如果讀者能明白天篷的基本功能及註釋，判斷西九天篷的需要便要從以下六重點來探討。
判斷是否需要天篷的重點
一、覆蓋範圍。西九天篷有四十個足球場的範圍，但只有一部分是作為二十四小時活動之用途，其餘都是過渡性及短暫性的遮蔭擋陽空間，但決策者曾說天篷可作永久性的人工環境之作用，如事實如此，永久性之功能可以由數座及一群建築物來取代此永久性功用，其它的真正及重要過渡性場所及空間可以使用天篷，而不是「一刀砌」的做法。
二、地標的作用。政府強調天篷可以成為西九地標，具有連貫及統一性，可以成為世界的標記。筆者認為地標設計可以是從一座雕塑及結構群的概念而成，亦可以利用牌坊的意念，如巴黎的新舊凱旋門。亦有使用廣場的概念如天安門廣場、倫敦的泰花爾加廣場及香港的文化廣場等等，而且世界上有多不勝數的單體建築、街道、燈光點綴的海濱長廊、市集和休憩地，也可以成為地標的符號。因此單用這樣大規模的龐然巨大的天篷作為地標，是甚為值得商榷的。
三、短暫的惡劣及酷熱天氣。三位發展商的專業代表在一月五日傍晚，在坐落於銅鑼灣社區會堂的專業諮詢論壇上均說天篷有調節微形氣候之作用，亦不會對周邊環境造成光、噪音之污染，有專家甚至指出天篷能將夏天之酷熱溫度調低到7攝氏溫度及產生額外之20%對流。假說香港平均有三個月不能忍受的天氣，加上下雨及颱風的時間，真正需要天篷的時間差不多只有五個月左右，反觀，如天氣炎熱，大部分人也喜歡到室內、商場去享受空調及有抽濕的環境，天篷的作用可能真正能提供三個月左右的舒適環境，加上西九設計上有很多過渡性的、人流不集中的空間。這樣使人懷疑天篷的真正使用價值及功能。
四、避雨功能。天篷的高度是介乎於五十米至一百三十米左右，試問「飛來橫雨」的時候，天篷能否發揮其作用？如不能真正擋雨，只是用作遮陽及作為地標用途之理由，說法亦是頗為牽強。
再且，維修及保養費用問題。除了不能完全公認它的功能重要性外，它的價值也受到質疑。簡單說，玻璃屋頂及簷篷是一個積塵的地方，如空氣懸浮物料粒子積聚多，微雨、強風等往往使到天篷的半透光的玻璃及合成纖維物料變成不透光的骯髒「天幕」，試問維修保養是項目成本之多少呢？其價值是否值得深入討論呢？
最後，天篷設計及建造是採用單一招標的形式，後者已在社會上有激烈的辯論，相信單一招標的不能「物盡其用」及不能多元化等，加上它的三十年期的風險是一項極能令公眾懷疑它的成敗。因此，社會上的憂慮是有道理的，加上整個西九計劃在港是一種史無前例的做法，如有爭議，立會及公眾的意見是應該重視和尊重的。
望社會上多集思廣益，共創美好明天。（文匯論壇）
|
