|
■林 遠
長毛擾亂立法會的會議進行，昨天又添一紀錄，當特首正要準備作施政報告發言的時候，長毛突然站起，指特首由800人小圈子選出，沒有資格在立法會作施政報告，主席范太隨即制止，同時宣布她與行政長官一起退席。至此，會議已阻延十分鐘，會議重開後范太指長毛行為不符議事程序，長毛猶不罷休，以「無興趣聽」作下台階，即時離席抗議。
看了這一幕長毛丟人現眼的插曲，不禁要問，當年港督彭定康作施政報告，不見長毛出來抗議，質疑彭定康的認受性躲到哪裡去了。彭定康以及歷屆港督，皆由英國委任，徹頭徹尾充滿殖民色彩的長官，非由香港居民選出，長毛居然一聲不響叩謝了。或許解釋當時他不是立法局議員，但市民非常清楚長毛的角色，以他「街頭鬥士」行徑，大可在立法局門外向彭定康抗議，他沒有！是不是說，在他眼中，殖民地色彩的港督，才有認受性！
並非長毛或民主派所說，董特首由「800人」選出來，特首是由800人組成的「選舉委員會」選出，有人長期略去「選舉委員會」幾個重要的字，有其政治用心，以支持他們製造的「小圈子選舉」口號。800名選舉委員會委員，而非「800人」，因為它由全港各界選出而成，當中由工商、金融界選出200人；專業界選出200人；勞工、社會服務、宗教界等選出200人；立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表及香港地區全國政協委員選出200人，合共800人組成「選舉委員會」，並以個人身份投票，800名界別人士的背後，代表香港各階層的大多數，認受性無可置疑。長毛愛上英國人委派的港督，處處為難依法選出的特區行政長官，說個明白，長毛扮演的角色，不外是為「大英帝國的長官」叫好的「鬥士」。
董特首的產生方法，與美國由「選舉人團」選出總統，兩者在方式上有相似的地方。若以為美國總統由選民一人一票直接選出，那是常識的誤會。美國每一個州，有法定的「選舉人」票，全國共538張。候選人在一個州贏得選民多數選票，就囊括這個州的「選舉人票」。各州選舉的結束，538張「選舉人票」產生，然後由538張「選舉人票」投票，決定誰當選，若獲過半選票即270張便成白宮主人。長毛指特首無資格作施政報告，由「選舉人票」選出的布什總統在國會作「國情咨文」報告，甚麼時候聽過長毛提出抨擊。
「長毛現象」反映了一些政客，利用港人政治尚待成熟的時候，提出一些似是而非的政治主張，混水摸魚，市民一時之間尚未察覺，在地區選舉投其一票將他推入立法會，長毛當選議員後，將破壞社會安寧的行為帶進議會，損害香港法治形象，惹來更多反感，市民也從中得到教訓，今後，對政客的口號，萬不能全盤接受，例如特首的產生辦法上，長毛便以假亂真，使不知情者上當，甚或不知不覺中跟著上街。社會上發生的政治或民生問題，需要大家用腦思考，找出真實的一面，否則只能由長毛此類政客牽著鼻子走。（文匯論壇）
|
