|
■梁立人 資深跨媒體作家兼評論員
近日「官商勾結」再度成為城市熱門話題，有人口誅筆伐香港特區政府涉嫌與商人勾結，又有官員執筆為文極力解釋並沒有這樣做。其實，官商勾結是把雙面刃，既可以是十惡不赦的大罪，也可以是為港為民的德政，就要看「官」與「商」是如何的「勾結」了。
清朝康雍乾盛世，江南漕幫崛起就是官商勾結之下的特殊產品，這個發展物流業的先驅，又是江湖幫會的組織，若非有官府在背後撐腰，根本就成不了大氣候，但其存在價值，正是能夠輔助商人貨暢其流，商富即民富，藏富於民則國力盛。還有清朝中葉的紅頂商人胡雪巖，擺明與湘軍左宗棠勾結，販賣洋槍洋炮，借官銀營私幫生意等，其官商勾結的程度，簡直就是最佳拍檔。
官商從來就勾結
遠者春秋時代管仲相齊桓公，主公有意稱霸諸侯，先要富國強兵，管仲使盡渾身解數，既以國庫資金公然營商，也主動勾結一切可以利用的商人，官商同心協力拚命賺錢以充國用，終於使齊國由內亂戰禍後如現代伊拉克般的國家，重建成強大的齊國，齊桓公也成為春秋五霸之首。
勾結是好是壞得看具體情況
從以上例子可見，官商從來就勾結，並沒有甚麼稀奇的。就是香港在殖民時代，行政局的尊貴議席，總為匯豐銀行或太古集團的大班預留位置，這所為何來？無非也是讓其輔助港府出謀劃策，你說當中有沒有「勾結」的成份呢？
以上所舉的例子都只不過是較為正面的一部分，當然，官商勾結也有不少是禍國殃民的，這些勾結是好是壞，就得看看其出發點及官商的人格，尤其是民主社會絕不能允許黑箱作業，所以，官商勾結也要在陽光下勾結，其實是團結部分有能力或先知先覺的人，讓他們承受較大風險也賺取巨大報酬，當這部分人先富起來之後，能夠「達則普濟天下」，那麼就不失「勾結」的正面意義了。若然官用自己的權力，商用自己的財力，互為勾結以謀取私利，那不但會惹來紛爭，也引起社會上其他人的怨氣，弄不好就如王莽變法，製造巨大貧富懸殊，那是相當危險的。
政府要說出勾結真相
所以，我們不怕官商勾結，只怕官商勾結得不好，只反對官商暗中勾結。在近日有關議題上，到底誰是誰非？在現階段我們也很難評估，惟盼特區政府不用過份恐懼「官商勾結」的口號式責難，官商勾結在歷史長河上是稀鬆平常事，並沒有甚麼大不了的。
尤其是當下香港的偽民主派，逢政府必反，表面為民拯命，實則挾民意搞局。是以政府官員要敢於站出來針鋒相對，說出勾結的真相，有理要說，有錯要認，像這次被指「官商勾結」，就應該重點指出在當時市況下，有人肯承擔風險去搏，之後得到較高回報，這原是十分合理的；萬一樓市再跌，敢於承擔風險之人也會蒙受損失。
當然，若說這其中完全沒有便宜可佔，那也是自欺欺人之說，但那點便宜正是吸引商人合作的誘餌，否則誰肯冒風險？總之，凡事要看全局，若此番官商勾結能夠有助發展經濟，而又對整體特區有利，就算政府曾經「派糖」，那也是策略之一，問題是這顆糖是為誰而派，誰才是最終的受益者而已！（本專欄每周四刊出）（文匯論壇）
|
