|
記者：「你可否講清楚事件過程？」
何：「不想再提這件事……我想重申我與這名女子毫無性關係……但我不想再形容。」
疑點：何以迴避交代房內事詳情？
記者：「凌晨4點幾，女子還在房內，你不感到奇怪嗎？況且你說自己與那女子不太熟？」
何：「她不是妓女，據我所知，她是一個卡拉OK打碟服務員。」
疑點：既與對方不熟，何以二人竟於「三更半夜」在何氏房內獨處？
記者：「你們在房內談了些甚麼，竟談了兩個多小時？」
何：「你要我講與她談甚麼，我不想講。」
疑點：既然是『閒談』，內容有何不可公開？
記者：「四點多，那個女仔還在你房間裡，你跟她做些甚麼……」
何：「我沒有跟她發生性行為……做些甚麼唔係咁要緊。」
疑點：何與女子在房內的行為，正是有否嫖娼的關鍵，豈能含糊了事不作交代？
記者：「為何你會被拍下無著衫相片？」
何：「我不想講其他野……我告訴你，不是兩個人冇著衫……」
疑點：無法解釋何以凌晨時分會在異性「普通朋友」面前裸露上身。
記者：「你兩人『閒談』是在床上或坐在婣上進行？」
何：「我不想解釋太多……在床上或在婣上，同事件關係未必咁大……」
疑點：平常的「男女朋友」理應不會於凌晨時分在床上「閒談」，但何氏未能清楚回答。
記者：「牛皮癬你願意講……關鍵你卻不談，是否難令公眾信服？」
何：「我好多事已認了……憑何偉途點講也很難令人信服，我無證人無證據。」
疑點：自承無證據無證人，只詳盡描述有利於自己的資料，難釋公眾疑慮。
記者：「作為市民，遇事也會向區議員求助……何況你自己是區議員，會否就此便算數呢？」
何：「我申訴過……我相信已經足夠……我不想我太太再受壓力。」
疑點：申訴有助尋查真相，但何身為區議員卻輕易放棄，令人質疑他自知越描越黑。
|
