[2005-03-18] 否決Mega-Tower的思考

■胡恩威　文化評論員

　城規會否決灣仔Mega Tower發展計劃的決定是明智和合情合理的，也說明香港未來的大型發展應多顧及社會各方面的需要和影響。

　Mega Tower的諮詢和評估過程極為透明，各方專家、社區組織、區議會、立法會均參與其討論，從環保、交通、城市景觀、舊區重建、社會發展、經濟效益等各種角度分析和討論Mega Tower這個項目，Mega Tower超巨型的體積對灣仔舊區將會造成巨大的壓力，交通和環保不用說，巨大體積每天所需的冷氣，便會生產大量的熱力，交通也會對皇后大道一帶造成強大的壓力，殖民地時期的發展項目在高地價政策之下，往往只著重經濟效益，而完全漠視香港城市發展和社會發展之需要。而這次由地區組織開始，至專業團體、環保團體、區議會均一致反對Mega-Tower這項計劃，說明Mega-Tower這項計劃本身的巨型發展模式是不符合規劃和社會發展的原則。灣仔舊區本身是香港寶貴的城市遺產、旅遊資源以及香港人生活的集體記憶。Mega-Tower的巨型規劃設計模式，與灣仔舊區格格不入，其單一的建築形態，更缺乏一種與該區山景配合的格局，也令半山地區的山景出現了一幅巨型的圍牆，而其巨型的體積更令原本密集的高樓群火上加油，城規會的決定是香港規劃的一次里程碑，也是灣仔居民和各專業團體努力的成果，示範了一次深度討論的公開諮詢和決策模式，像紐約倫敦未來的國際大都會，具大型發展項目均經過精細的研究和討論，並與社會各方面人士共同參與討論和批評，集思廣益，這種規劃模式的確會令發展項目的時間表拉長，但是其結果對社會的長遠發展是有利的，尤其在環保和社區營造方面更為重要。

　以前香港巨型發展項目，大都是不近人情，新地區還好，但像灣仔這個舊區是不應該這樣被破壞，發展商利益和公眾利益必需找到平衡，有些傳媒把Mega-Tower報道為地產商之間的恩怨，是有點不盡不實，典型的小報無風三尺浪做法，Mega-Tower本身應從規劃專業角度出發，而不應變為一些不可證明的暗鬥故事，香港傳媒總喜歡想像一些對立面來造新聞，而不會腳踏實地向讀者介紹背景和分析情況。Mega-Tower的規劃過程本身應成為一個個案研究，即為有歷史價值和反映香港規劃模式之演變，而不應成為什麼想像出來的富豪恩怨。

　社會進步來自理性，無知帶來的是腐敗，但香港傳媒這些年的做法，是越來越無知，也不重視研究的分析，只會找些表面故事來造新聞，香港的自由就只是用來做無知和反智的事，十分可惜，十分可悲，幸好Mega-Tower的決策十分透明，大家對其被否決也不會有甚麼異議。(本欄每周五刊出)（文匯論壇）