[2005-03-22] 固執五年不可理喻

■大橋

　《基本法》第六十九條寫明立法會每屆任期四年，但為什麼補選產生的立法議員，眾所周知不能任滿四年呢？因為其一，補選產生「新的」而非「新一屆的」。其二，必須配合其他人的任期。所以不能「死牛一面頸」來固執於第六十九條。

　補選特首是「新的」，亦得配合選委會每屆任期五年，應否「死牛一面頸」地執著第四十六條呢？

　若「死牛一面頸」地執著《基本法》第六十七條，寫明外籍立法議員不能超越全體議員百分之二十，當一位中國籍議員出缺時，便得由十二位外籍議員，抽籤決定一位暫停職務了。是否應該如此「執著」呢？

　在官司中，控辯雙方大律師都會認為己方的法律觀點正確，但必有一方落敗。所以愈是有修養的大律師，愈會顯得「謙虛」地尊重別人的法律觀點，不會有「死牛一面頸」的固執，更不會亂拋什麼「土共唯權唯上，京官強權施壓」等陰謀論來抹黑別人，對不對呢？（文匯論壇）