[2005-03-30] 呃74萬合約 港台助理詐騙候懲
官指外判程序混亂 高層卻「視而不見」
【本報訊】港台節目助理與舊同事呈交假報價單，讓舊同事取得涉款74萬元的外判合約案，暫委法官鮑理賢裁決批評港台外判工作程序混亂，除了出現無日期或無簽名的文件外，個別文件出現利益衝突亦無人理會；他又批評文件濫用的情況非常盛行，然而港台高層卻對這亂局「視而不見」。
另兩被告19項罪成
港台回應時表示，由於審判尚未完結，港台不適宜詳細評論。不過，港台十分重視機構內部的運作和監管。案件主要發生在2002年前，近年港台就外判工作及採購服務方面不斷檢討，並進行多項改革，以確保營運制度及程序運作良好，全面貫徹及執行公營部門的管理守則。3被告為港台節目助理張健民（27歲），及製作公司東主何苑儀和余紹祺（34歲）；3人被裁定一項串謀詐騙罪成，另何余2人共被裁定19項偽造罪名成立，案件押後至下月12日，待取得各被告的背景報告後判刑，3人須還押監房看管。
雖無濫收費亦違誠信
法官指責各被告深知港台的招標要求，何余兩被告於是成立共4間製作公司，投標時交出多張報價單，加上借用友人製作公司報價單等，兜圈避開獨立招標的要求；而首被告作為港台節目助理，明知報價單並不真實，卻為快捷及方便而繼續上呈港台，3被告故意不誠實地玩弄制度，讓何余2人獨得合約。
法官又指出，招標本應公平公正，但事件影響港台的經濟利益，自97年已加入港台的張健民更加是違反誠信。法官續指出，港台因經常須為工作找外判，故屬較特別的政府部門，外判商更須回應快捷並熟知港台要求；本案3被告互相認識，而且都先後為港台工作，縱使何余2人的製作公司在案中沒有濫收費，但仍屬不誠實行為。
案情指出，任職節目助理的張健民，何余2人製作公司於2000年尾至02年間獲港台外判90個製作工作，總值達240萬元。當中由張健民負責招標的11宗製作。
|
