[2005-04-07] 聽眾：釋法可避憲制危機

　【本報訊】對於特區政府決定就特首任期提請人大釋法，有聽眾表示支持，認為由人大釋法可以平息社會的爭議，避免出現憲制危機。不過，亦有聽眾認為，既然基本法存在不少惹人爭議的地方，應該修改基本法。

　張先生批評，所謂民主派一再拖延人大釋法：「今次特首補選，泛民主派一直很抗拒，更出招拖延人大釋法。」

社會分歧爭議可平息

　他表示，現在社會上就補選特首任期存在分歧，由人大釋法可以平息社會的爭議，避免出現憲制危機：「基本法很清楚，特首任期5年一任，現在新的特首，是因為特首出缺，而不是新一屆特首，因此只做餘下任期。選舉委員會的任期與特首的任期都是5年，今天是特首補選，現在搞到社會分化，如果7月10日選不到特首，社會出現憲制危機，現在唯有由人大釋法止爭。」

所謂民主派為反而反

　李先生亦批評，所謂民主派是「為反對釋法而反對」：「如果梁愛詩徵詢內地法律學者意見後，返港後不作任何澄清，外面班人都會批評：為何你早知內地與香港的詮釋有所不同，都不說清楚？到時民主派都會反對，這些就是為反對而反對了。」

問題多多宜一次過釐清

　鍾先生則認為，既然基本法存在不少問題，有很多不清晰的地方：「但現在基本法有不少爭議；第一，香港有無權自動要求人大釋法，第二，特首任期之爭，2年還是5年，總共任期是7年還是12年，基本法有這麼多問題，今日已經知道問題的所在，應該一次過釋法。」

有人倡不如修改基本法

　陳先生亦表示，人大一而再，再而三地解釋基本法，倒不如修改基本法。他又認為，新特首的任期應為5年：「特區政府叫香港市民熟讀基本法，但現在不守法的並不是香港市民，而是現在的特區政府：基本法寫明特首的任期是5年，現在阿董退位，由曾蔭權接任，卻只做餘下的任期，現在一次又一次釋法，將是第3次釋法，倒不如修改基本法。」