[2005-04-19] 香港宜跟風開賭嗎？

■曾淵滄博士　香港城市大學MBA課程主任

　新加坡政府正式宣布將開辦兩家賭場，一家在濱海城，另一家在聖淘沙島，兩個都是好地點，濱海城在市中心，是購物、會議中心，聖淘沙島是純旅遊娛樂消閒的島，因此可以同時吸引兩種人前往。

　新加坡開賭場，香港該不該跟隨？

　從經濟的角度來看，開賭場肯定能帶來很豐厚的經濟收益，可以增加旅客，可以有賭稅的收入，從而帶動各行各業。

並非每個賭場都生意滔滔

　當然，不是每一個城市的賭場都生意滔滔。美國許多城市都有賭場，但只有拉斯維加斯能名聞世界。因為拉斯維加斯已經變成一個巨大的娛樂城市，到拉斯維加斯除了賭之外（實際上也一定為了賭），還有許多其他的娛樂，可以參觀五花八門、各種各樣的酒店，賭場的設計，可以大吃大喝，可以購物逛街，可以看表演，小朋友也可以玩機動遊戲……

　我也曾經到過一些冷冷清清的賭場。舉個例子，尼泊爾首都也有一個賭場，還有免費車子從酒店接送，甚至免費送5美元的泥碼，但整家賭場，不足100名賭客。我也到過西班牙巴塞隆那賭場，一樣是冷清清。可見賭場與賭場間也得面對很激烈的競爭。

　如果香港開賭場，直接的競爭者是澳門，不是新加坡。新加坡與香港之間有三個半小時飛機航程的距離，所吸引的顧客群也不同。來自內地的旅客如果想賭，只會考慮澳門或香港，而不是新加坡。今日澳門吸引賭客的地方除了賭之外，還有黃色事業，香港政府願不願意開放黃色事業？

開賭涉政治社會等問題

　除了經濟上的考慮之外，香港該不該開賭場還得考慮政治上與社會上的問題。

　政治上的問題自然是港澳關係。今日，香港與澳門都已回歸祖國，都是中華人民共和國的特區，如果香港開賭場，受打擊最大的就是澳門。正如新加坡開賭場，受打擊最大的自然是馬來西亞的雲頂，星馬是兩個國家，兩個國家相互競爭是自然的，但港澳進入競爭的結果則會嚴重打擊澳門。大家都知道，澳門除了賭業、黃業之外，並沒有什麼其他可觀的事實，面對香港的競爭，打擊肯定很大，相信中央政府不會坐視。

　除了政治理由外，社會問題也不可輕視。賭波合法化已經引起巨大的爭論，開賭場帶來的社會問題肯定比賭波嚴重，因為賭波有散場的時候，球賽散場了，賭波也結束了，賭波者可以冷靜一下，但賭場是一種可以24小時連續不斷的行為，賭贏的人以為自己鴻運當頭而不肯離開，賭輸的人一心想翻本也不肯離開。輸清光之後，就成為賭場內高利貸者的獵物。賭徒急著返本，高利借錢再賭，最後的結果往往是家破人亡。新加坡警權比香港大，法律比香港嚴，因此新加坡政府更有自信能控制高利貸與黑社會的活動。

　基本上，新加坡開賭場對香港的影響是中性的，因為香港本來就沒有賭場，所以也不存在競爭的問題，既然影響是中性，也不必急著跟隨新加坡開賭場。 （本欄每周二刊出）　（文匯論壇）