[2005-05-10] 前警司子阻差罪上訴終院

放大圖片

　退休警司之子談立徽（右）昨出庭應訊。

　【本報訊】31歲退休警司之子，於兩年前駕駛保時捷跑車因禁區停泊被警員截查，警員要他交出證件時，他把駕駛執照掉到地上，因而被裁定阻差辦公罪成。他昨於終審法院就定罪上訴，指其行為雖然屬無禮、幼稚及不負責任，但僅屬「雞毛蒜皮」的小事，不應因而負上刑責。法官押後判決。

　上訴人代表資深大律師包樂文表示，按現行的法例，任何令警察工作「更為困難」的行為，均會構成阻差辦公罪中的「阻礙」元素。市民有權了解何等行為會構成罪行，但有關定義過份含糊，並無清楚界定何等程序的干擾，才會構成阻礙，故法庭應予以解釋，並建議應是「在很大程度上令警員工作更為困難的行為」，才會構成定罪。

律政司：已構成阻礙

　律政司認為現時測試無問題，法庭只需按不同案件的背景，以常理判斷有關行為是否構成阻礙便可，法庭毋須進一步進行解釋，而上訴人的行為的確加重了警員工作的困難，故已構成阻礙。

　據控方案情，上訴人談立徽，於03年3月5日下午6時，被涉案警員發現在油麻地渡船街及窩打老道交界違例禁區泊車。警員要求他出示駕駛執照時，他把執照掉到窗外的地上，並以粗言穢語投訴警員向他發出告票。警員要求他拾回證件，他隨即下車揮拳襲擊警員面部。

去年獲撤襲警拒捕罪

　03年6月，他因上述事件被裁定違例泊車、阻差辦公、襲警及拒捕罪，因而被罰款及判處履行200小時社會服務令。去年7月，上訴庭基於原審裁判官錯誤評估證人口供，撤銷襲警及拒捕罪名，現於終院再就阻差辦公罪上訴，至於違例泊車罪則早已放棄上訴。