[2005-05-15] 東拉西扯：存在難奈的輕虛

莫理斯

　讀中學時，知道有一部出名的十九世紀英國小說叫《簡愛》，但想來想去卻想不出何來有叫做「Simple Love」的文學鉅著，還以為自己孤陋寡聞。後來才發現《簡愛》這個書名所指的並非是「簡單的愛情」，而是故事主人翁 Jane Eyre 姓名的音譯。

　英文原著多年前看過，但中譯本卻一直未曾翻閱，所以到了現在仍不曉得譯者把 Jane Eyre「漢化」成「簡愛」之餘，到底是仍依照西方姓名的先後次序而在中文版本中把主角當做姓「愛」名「簡」？還是索性漢化到底，把主角原來英文姓名顛倒過來，把她像中國人一般當成姓「簡」名「愛」？

　由於中文和歐洲語言在本質上的分別頗大，在把西方文學作品翻譯成中文時，很多時難免會出現表達上的困難；就是單看書名的翻譯，這些問題亦可見一斑。

　《簡愛》作者夏洛蒂．勃朗特（Charlotte Bronte）的妹妹艾密莉（Emily）也是名作家，她比較幸運，小說《Wuthering Heights》直譯成《咆吼山莊》，不但沒有像《簡愛》般的錯覺，還保留了英文原文的氣勢。但像這樣的例子其實並不太多；一般來說，大部分的外國名著的中譯名稱，或多或少都會跟原名有出入的。

　狄更斯（Dickens）的名作《A Tale of Two Cities》直譯成《雙城記》沒有問題，但他的《Oliver Twist》卻通常譯作《苦海孤雛》，而《David Copperfield》則是《塊肉餘生》。若把後者直譯作「大衛高柏菲」，相信不少讀者可能會誤會是關於同名美籍魔術師的書。

　這種介乎自由發揮的翻譯方式，可說是中文翻譯的一大特色；在原著書名不太容易譯成中文、或直譯成中文聽起來不對勁的時候，便會拿出這個法寶來運用。海明威的《The Old Man and the Sea》可以直譯成《老人與海》，但把《A Farewell to Arms》譯成《戰地春夢》，總比直譯為「告別武器」來得高明。這種書名中譯方式的表表者，莫過於借用杜甫名句，把李察．巴哈（Richard Bach）的《Jonathan Livingstone Seagull》取名為《天地一沙鷗》。

　但有時縱使是直譯原名，也有可能無意中出錯。有一部我很喜歡的近代小說，是旅居法國的捷克作家米蘭．昆德拉（Milan Kundera）所寫的，法文原著名叫《L'insoutenable legerete de l'etre》，英譯為《The Unbearable Lightness of Being》，曾拍為電影，在香港上映時取名《布拉格之戀》。最近在書店偶然看見中文版，書名譯作《不能承受的生命之輕》，覺得實在有問題。作者在原來的書名所要表達的，是人生中輕飄的感覺是何等的難忍受；若把它譯成「不能承受的生命之輕」，容易讓人產生錯覺，誤會是指生命到了不能承受的地步，反而會變得輕起來！（如果要我試試，我會把書名譯為「存在難奈的輕虛」。）