[2005-05-30] 特首補選的謬論剖析

■李　羽

　補選行政長官的形勢十分明顯，即曾蔭權已是眾望所歸，但卻有不甘心選舉順利舉行者提出一些謬論，企圖誤導輿論，干擾選舉，有必要澄清。

　曾蔭權在署理行政長官期間的工作表現有目共睹，他不但有深厚的政務資歷和行政經驗，還有政治誠信。過去兩個多月，不斷有人（主要是記者）問他補選行政長官的參選問題，他的答覆是行政長官選舉條例修訂通過後就會宣布。果然，五月二十五日立法會三讀通過修訂，當天傍晚，曾蔭權親自宣布，他已向中央提出辭呈，並立即開始休假，為參選作準備。「見微知著」，此事也可看出曾蔭權是一個守信用，有擔當的人。

　其實，在曾蔭權宣布參選前後，無論政壇、商界或民間，對他的讚譽之聲不絕，各方均認為他「必勝」，有「賭王」之稱的知名人士更形客為「獨贏」，連純為做騷報名參選的「民主派」人士也自言「絕無勝望」，因為此人自知需一百名選委支持的「提名關」也過不了，遑論成為「候選人」。

　由於補選行政長官的形勢十分明朗，即曾蔭權必將取得「壓倒性勝利」，甚至在提名期結束時很可能因沒有競逐對手而自動當選。大局如此，本屬好事。不料，又冒出一些謬論、怪談，端的是「樹欲靜而風不止」，對本港的安定、和諧則絕非好事。

「一票兩用」違背誠信

　謬論之一叫做「一票兩用」或「一票兩投」，簡言之，發此謬論者建議選委們，提名時票投張三、投票時卻投給李四。這樣的建議，實屬誅心之論，且不說「舉頭三尺有神明」，亦與「人性」二字有十萬八千里之差，任何人或任何選委若照此而行，從此備受良心譴責，勢將白天失魂和夜晚失眠，成為一世的精神負擔。發此謬論者，可以判定其為奸狡小人。提名權與投票權雖然是兩回事，然兩者應「合而為一」，不可弄虛作假，不可違背誠信。「一票兩用」論可以休矣。

「自動當選」是民主選舉結果之一

　謬論之二是指「自動當選」為「不民主」。此說大謬。提此謬論者有一「理由」，就是「自動當選」未經正式投票。這是似是而非的謬論。過往區議員、立法會議員多有「自動當選」者，為何至今才有「不民主」的謬論？顯然，發此謬論者志在干擾補選行政長官之依法順利進行也。

　從民主選舉的角度看，投票固然是民主選舉程序，提名同樣也是民主選舉程序。提名的實質，相當於一次準投票，假如有人所獲得的提名人數未能跨過法律規定的「門檻」，只能怪自己的民望不足，夫復何言？獲得眾多提名者既無對手，因而自動當選，此乃順理成章，不必大驚小怪，更不容節外生枝。

「存心陪跑」純屬做騷

　另有一種怪談就是「陪跑」說。事實上，世界各國各地的選舉都可能有人「陪跑」，這是指選舉結果而言。只要參選者立定主意，全力以赴，就無所謂「陪跑」不「陪跑」，即使失敗，亦雖敗猶榮。倘若有人存心「陪跑」，實為自身「揚名立萬」，宣布參選後「有姿勢，冇實際」，這才是不光彩的「陪跑」。

　角逐行政長官，或曰行政長官的合適人選，須有「三大支持」：市民支持；中央支持；公務員支持。

　以筆者觀之，曾蔭權三者皆備，若非自動當選，亦必取得壓倒性勝利。（文匯論壇）