[2005-06-01] 翠袖乾坤：肖像權風波

放大圖片

　《大長今》魅力沒法擋，連酒樓亦用大電視播映，以招徠食客。（張立新 攝）

查小欣

　報上無線的新電視一個全版彩色廣告，送大長今水杯吸引新客，有線也登全版彩色廣告，送《大長今》DVD 搶客，另一方面，有線亦質疑無線是否違反防火牆條例，即無線劇集一年內不可放在收費頻道播出，而兩台早在無線合約藝人能否亮相有線畫面，及講廣東話的問題上鬧出壟斷風波，嫌隙頗深，此乃商業社會的正常現象。

　本來有線電視送足本《大長今》吸引新客戶，無線雖然不高興，但又不能阻止，情況就如報紙周刊送《大長今》海報促銷，但有線不知是棋差一著，還是故意，用李英愛應無線邀請來港，出席公開活動的照片放在廣告上，此舉卻有痛腳給無線捉著，可是無線並非李英愛經理人，無資格無身份代李英愛出頭，於是便由遠在韓國首爾的李英愛經理人李周烈隔洋發出「嚴正聲明」，指責有線及保留一切法律追究權利。

　這份中文版和韓文版的「嚴正聲明」，我也收到，是由無線外事部傳真過來的。

　在這件事上，無線可以責有線欠道義，可以指有線誤導，但無線和李英愛都很難在香港現行的法例上得到保護，因為香港沒有肖像權法，亦無活動權益保護，即是任何機構舉行活動，任何人包括傳媒和普通市民都可以去觀看及拍照，照片的版權屬於拍照的人，而非被拍的人。

　還記得李克勤被佐敦一家洋服店用來做燈箱招牌的事嗎？李克勤被用的照片是由洋服店老板的相機拍下，所以版權屬於洋服店老板，他用李克勤的相做招牌，只是道義上說不過去，卻無觸犯法例。

　有線如果在李英愛是次來港公開活動的照片下加上說明：「李英愛應無線電視邀請來港做慈善訪問時攝」，無線和李英愛經理人就無從追究法律責任。

　商業競爭越來越劇烈，現存保護知識產權法例已落伍，是時候要改法例，以增加版權持有人的保證。